Aries Astronomical Observatory : Forum - 查看所有帖子
Aries Astronomical Observatory :





Login
Log in!
Login
帐号:

密码:

Remember me



Lost Password?

Register now!





Aries Astronomical Observatory 讨论区


Board index » 查看所有帖子 (我爱叶建敏)


(1) 2 3 4 ... 8 »


2.2 “万有引力场理论”证明“相对性假设”与“弱等效假设”的错误
#1
初级会员


离线

2.2 “万有引力场理论”证明“相对性假设”与“弱等效假设”的错误

在没有万有引力场、电磁场等场的存在,以及不提质量、惯性、力与加速度等动力学内容的作用的无物理意义的“数学时空——绝对时空、闵时空”中讲“惯性系平权、无特殊参考系”是自洽的,是可以理解的。

而在有万有引力场、电磁场等场的存在,或质量、惯性、力与加速度等动力学内容的作用的“物理时空”中讲“参考系平权、无特殊参考系”是自洽的,就是自欺欺人了。

在地球等大型天体的万有引力场中,地表的人、飞机、火箭等物体都在地球的万有引力场中有一具体的位置、在地球万有引力场的“物理时空”中有一具体的位置,位置的改变必然涉及到动能、势能等能量的转换与动力学内容的作用。

人的起跳不是把地球往下蹬、而是从地球的万有引力场中跳起与位置升高,飞机飞行不是把地球往后甩、而是从地球的万有引力场中的一处位置飞到另外一处,火箭起飞不是把地球往下喷射出去、而是从地球的万有引力场中蹿起与位置升高,所以仅仅忽略动力学内容作用而只讲运动学是无物理意义与错误的、“绝对时空”与“闵时空” 中自洽的“惯性系平权、无特殊参考系”在万有引力场的“物理时空”中是错误、不成立的。

所以,真实宇宙“物理时空”中的万有引力场、电磁场等场、质量物体与物体间的质心就是“特殊参考系”、“参考系平权”是错误的,宇宙物理规律没有要求“特殊参考系”就一定要是绝对静止的参考系。

地表的人、飞机、火箭等物体都在地球的万有引力场中运动,月球在地月质心的参考系中运动,地球在太阳系的质心的参考系中运动,太阳在银河系的质心的参考系中运动,银河系在宇宙的质心的参考系(或宇宙背景辐射场)中运动;每一个质心参考系都是在其之中运动物体的“特殊参考系”,而绝对没有“参考系平权、无特殊参考系”一回事。

所以,当爱因斯坦提出“狭义相对论”与“相对性假设”时,尚可以说是感性认识的错误与物理逻辑与真实性的欠缺,而当他苦苦思索10年而提出“广义相对论”时,还没有认识到“相对性假设”的无物理意义与错误、还再次强行引入“弱等效假设”并规定其正确,就是执迷不悟与大错特错。


 
2013/8/19 13:58
举报


21.0 半唯象理论——狭义与广义相对论的 8个部分内容——简谈
#2
初级会员


离线

21.0 半唯象理论——狭义与广义相对论的 8个部分内容——简谈
叶建敏温州 (DANIEL ABRAHAM)325000
DANIELWORLD1225@HOTMAIL.COM


目的:通过论文使我们明白:“相对性假设”、“伽利略变换”与“绝对时空”是等价的,“相对论”的8部分内容的逻辑错误的原因出在“相对性假设”上;证明“相对性假设”是错误的同时,“弱等效假设”同样错误了。

关键词:绝对时空、相对时空、物理时空、伽利略变换、相对性假设、光速不变假设、正相关、实验精度、 质变、 量变、弱等效假设、

KEY WORDS: ABSOLUTE SPACE-TIME、MATERAIL FIELD SPACE-TIME、RELATIVITY THEORY SPACE-TIME、TRANSLATIONAL SYMMETRY、Galileo transformation、Relativity hypothesis、Invariance of light speed、The constant speed of light phenomenon、positive correlation、The experimental accuracy、qualitative change、quantitative change、Weak equivalence hypothesis、

引言:我们从物理历史上就可以发现即使是到了爱因斯坦提出“相对论”的时代,科学界对于“相对性假设”、“伽利略变换”与“绝对时空”三者是等价关系的研究是从来没有提及与认真研究过的、甚至是有关三者关系的概念与讨论点都没有形成,不然像这些极其简单的数理逻辑关系、一旦科学大师们想到或注意到它们之间有什么关系,任何大师都能在一天时间里就可以发现并证明它们三者是等价关系的。

物理历史上伽利略提出“相对性假设”、“伽利略变换”由“相对性假设”推导出,在“相对时空观”诞生之前的那些年代里的物理学家、数学家如笛卡儿、牛顿等(包括伽利略本人)都知道“相对性假设”与“伽利略变换”是等价,但是他们那时候还没有“绝对时空”这个物理概念,所以有关“相对性假设”、“伽利略变换”与“绝对时空”三者的等价关系的概念与讨论也就无从谈起。

因此,爱因斯坦在提出“相对论”时,才有了居然将“相对性假设”与“伽利略变换”、“绝对时空”做了切割,而将“相对性假设”带进了“相对论”。

一、“相对性假设”、“伽利略变换”与“洛伦次变换”都无物理意义

“相对性假设”、“绝对时空”与“闵时空”都不承认与违反了质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的作用,而质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的作用是客观存在的,所以“相对性假设” 、“绝对时空”与“闵时空”都无物理意义而物理错误。

例如,A与B是两平行的惯性系,A系开始受力加速、B系没受力加速;根据“相对性假设”,A系可以说自己没有在受力加速、而是B系在受力加速。这样,由忽略物理动力学而只考虑运动学得出的结论是明显与物理实际不符合而错误的;这就是“相对性假设”、“绝对时空”与“闵时空”在物理上的定性错误。

因此,“伽利略变换”与“洛伦次变换”在物理上都错在“相对性假设”上,它们在描述“绝对时空”与“闵时空”里的惯性系之间的运动是自洽的,而一旦来描述“物理时空”里的受力加速的非惯性系与物理动力学问题时,就失效、错误了。

1.1 “相对性假设” 在仅单独研究运动学的“绝对时空”或“闵时空”里自洽

“绝对时空”是要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的不变性、即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的,即“绝对时空”要求时空与物质质量及运动状态无关;而“绝对时空”是“相对性假设”或“伽利略变换”单独所构建的“数学时空”的通俗名称,所以“伽利略变换”、“相对性假设”与“绝对时空”三者等价,“相对性假设”无物理意义而物理错误。

而“相对论”里面的“相对论时空——闵时空(有别于‘相对时空’)”就是“相对性假设”与“光速不变假设”共同构建的“数学时空”。“闵时空”虽然已经承认与明白时空是相对的,但是还是把错误的“相对性假设”带进来,这就使“闵时空”还是一个无物理意义的“数学时空”、其仅仅比“绝对时空”更接近真实的“物理时空”而已。

“物理时空”就是“物质场时空”、是同样承认时空相对的时空、是时空相对的物理时空,“物理时空”承认物理规律并客观描述质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的作用,描述物质质量、运动速度等物理量直接影响并决定时空的组成与分布,所以“物理时空”是物理实际规律的正确与恰当理论。

而“相对性假设”在研究物体运动本质与能量的物理动力学上是错误的,仅在研究相对运动的运动学上自洽;而“绝对时空”与“闵时空”就是忽略力与加速度等物理动力学内容、只研究运动学的“数学时空”,因此无物理意义的“相对性假设”只在“绝对时空”与“闵时空”里自洽。

1.2 “相对性假设”、“光速不变现象”、“光速不变假设”、“光速不变原理”

“相对性假设”要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的不变性、即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的,即“相对性假设”要求时空与物质质量及运动状态无关;即“绝对时空”与“相对论时空——闵时空”里一切参考系平权、所有无质量点的运动规律在所有参考系中都具有相同的形式。

而在承认物理规律并客观描述质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的作用,描述物质质量、运动速度等物理量直接影响并决定时空的组成与分布的“物理时空”中,所有参考系里都有相同形式的物理规律的,即“物理规律在所有参考系里都具有相同的形式”; “相对性假设”根本没有与“物理规律”沾边的资格。

所以,“相对性假设”就是“物理规律在所有惯性系里都具有相同的形式”的说法就是完全错误的;“相对性假设”是错误的,那“光速不变假设”自然就错了。

“光速不变现象”就是指光在真空中某处的速度有一不变值C,即光在真空中某处的速度值与光源的运动状态无关;当“光速不变现象”与“相对性假设”结合,就变成了“光在真空中的速度相对于任何惯性系都有一不变值C”。

因此,“光速不变假设”不是“光速不变现象”,而是“光速不变现象”与“相对性假设”的结合;“相对论”当年就是把“假设”说成“原理”,而拿“现象”忽悠人的错误理论。

而那些区分不了“光速不变假设”与“光速不变现象”本质区别的人就相信了“光速不变假设”,那么“光速不变假设”自然成“光速不变原理”了;而有些人虽有直觉上的怀疑、但还是区分不了“光速不变假设”与“光速不变现象”本质区别的人,到现在还在讨论光速值测量方法中单程与双程的区别、以此试图在这点区别上推翻“光速不变假设”。

所以,区分不了“假设”与“现象”是一错、认定“假设”是“原理”就二错、认为“相对性假设”就属于“相对论”是三错。

1.3 从“日心说”诞生的那天起,就揭示“相对性假设”是错的了

哥白尼的“日心说”比伽利略的“相对性假设”假说早诞生几十年,伽利略在不知道哥白尼的“日心说”的前提下,才提出了“相对性假设”假说;所以“伽利略大船”与“光速值是无限大的假设”一样可笑的。只有在光速值是无限大的“绝对时空”里,“伽利略大船”、“伽利略变换”与“相对性假设”才自洽的,但光速值是有限的。

宇宙中的某处光速值相比于人类运动的速度值是非常大的,“伽利略大船”就有非常高的精度(错误精度在10的负12~17之间)而近似物理实际,这样“相对性假设”与“伽利略变换”在人类活动速度值内的与物理实际的定量错误与差别是非常小的,才使“伽利略们”认为“伽利略变换”与“相对性假设”是对的一样;所以,在伽利略的年代,他提出这样错误的感性认识与总结是非常正常的。

而到了牛顿时代,物理与数学的结合研究已经达到非常高的密切程度了,数学分析已经做为研究物理的必需工具了;牛顿只有在相信“光速值是无限大”的前提下,才会支持“伽利略变换”与“相对性假设”的;而牛顿确实是相信“光速值是无限大”的,所以牛顿才没有在数学分析与数学逻辑上推翻“伽利略变换”与“相对性假设”。

可到了爱因斯坦时代,早些年都已经证明与测量到光速值是有限值了,最不应该的爱因斯坦居然还犯了连牛顿都不会犯的错误、还坚持无物理意义而错误的“相对性假设”;一边说“绝对时空”与“伽利略变换”是错误的,一边却没意识到三者之间的等价关系、还割裂三者之间的等价关系;一边已经认识了解到“光速值不是无限大、有上限”,一边却还继续发展无物理意义而错误的“相对性假设”。在他提出“相对性假设”的过程中,数学分析与理论逻辑全无、强行假定与规定的毛病完全暴露,这样,再伟大的“思想实验”都是不可靠、无力的。

1.4 “相对论”的8部分内容的逻辑错误的原因出在“相对性假设”上

“相对论”的学习与理解难易程度在理论上是如下逐次叠进的,一般情况下,在没有理解上一层次的前提下,而学习下一层次就容易出现逻辑错误、主次颠倒与悖论乱出。

① 相对性假设;
② 光速不变假设;
③“洛伦茨变换”与“闵时空”;
④万有引力场理论;
⑤“尺缩钟慢”与“质速关系”;
⑥质能关系;
⑦弱等效假设;
⑧强等效假设;

所以,“相对论”的两大内容不是“狭义”与“广义”,而是“有物理意义”与“非物理意义”两大部分。有物理意义的为:

④万有引力场理论;
⑤“尺缩钟慢”与“质速关系”;
⑥质能关系;
⑧强等效假设;

而非物理意义的为:

①相对性假设;
②光速不变假设;
③“洛伦茨变换”与“闵时空”;
⑦弱等效假设;

因此,若将“有物理意义的”与“非物理意义的”联合运用与计算,就必然得出2种或4种理论计算结论、就必然产生悖论与谬论。

二、“相对性假设”的错误导致广义相对论中为其圆谎的“弱等效假设”同样错误

“相对性假设”单独所构建的“数学时空”就是“绝对时空”、或与“光速不变假设”共同构建的“数学时空”就是“闵时空”。

由“相对性假设”单独构建或参与构建的“绝对时空”与“闵时空”都不是“物理时空”、都无物理意义而物理错误,所以“相对性假设”只在“绝对时空”与“闵时空”里自洽,而在“物理时空”里不成立而错误。

2.1 证明“相对性假设”是错误的同时,“弱等效假设”同样错误了

当爱因斯坦提出“狭义相对论”后发现“相对性假设”不能处理非惯性系物理时,非但没有去怀疑“相对性假设”的非物理性与物理错误,而是去圆谎;所以在他提出“广义相对论”时为了寻求“相对性假设”自洽于力与加速度等动力学内容作用的非惯性系,强行规定“弱等效假设”正确而来为“相对性假设”圆谎。

即若“相对论假设”有物理意义而在物理规律中成立,那么力与加速度等物理量的物理作用就失效、所有参考系就都是惯性系了,那么“弱等效假设”也就无须引入并强行规定是正确的了、反而是多余的了。

现在在随着“相对性假设”被证明是无物理性而错误的同时,“弱等效假设”自然就错了。所以那种说“‘狭义相对论’或‘相对性假设’错了是没关系的,因为有了‘广义相对论’的‘弱等效假设’之后,‘相对性假设’就能处理非惯性系物理、就是对的了”说法,简直就是说破天的荒谬。

所以,“相对性假设”与“弱等效假设”结合就是“物理规律在所有参考系里都具有相同的形式”的说法是完全错误的。

2.2 证明“相对性假设”是错误的同时,“弱等效假设”同样错误了

到“广义相对论”时,在没有发现“相对性假设”是错误的前提下,爱因斯坦必须引入“弱等效假设”、它与“强等效假设”一起,才能为“万有引力场理论”的自洽而铺平道路。

所以说,“相对性假设”的错误,直接导致“光速不变假设”、“洛伦茨变换”与“闵时空”的无物理意义而物理错误,“广义相对论”还产生一个不必要的、人工添加的“弱等效假设”。

所以,“相对论”是一个唯象理论,狭义75%以上是唯象的、广义50%唯象的,这样,就造成了“相对论”到今天还没有与“量子理论”实现大统一、“引力子”没有统一进“标准模型”;而物理学又是一门探索自然规律的实验求真知、验证真知的学科,事实上是早在“狭义相对论”产生之前、或“广义相对论”诞生之前,下面几点都已经在物理理论与物理现象上出现了:

①相对性假设;
②光速不变假设;
③“洛伦茨变换”;
④万有引力场理论;
⑤“尺缩钟慢”与“质速关系”;
⑥质能关系;

所以,事实就是爱因斯坦在没有提出与理清出“广义相对论”之前,就把本该属于“广义相对论”的内容(“尺缩钟慢”与“质速关系”、质能关系)都一一罗例装进了“狭义相对论”,而当提出“广义相对论”时,就只有“弱等效假设”加“强等效假设”的“万有引力场理论”。

因此,只有“相对性假设”、“光速不变假设”、“洛伦茨变换”与“闵时空”才属于“狭义相对论”,其它都属于“广义相对论”。

三、 牛顿力学、相对论与物理实际的错误偏差程度的分析比较

“牛顿力学理论”因为坚持“相对性假设”与“速度无上限”而成为错误理论,但是这并不是说“牛顿力学理论”就没有实用性与不能用了;相反,“牛顿力学理论”在低速情况下得到的计算结果在一般实用精度上与物理实际非常接近、有很高的实用性与价值,然而,同样不能因为“牛顿力学理论”很好用、还能用,就说它还是对的。

同样,“相对论”已经提出“速度有上限为光速C”、但还是坚持了“相对性假设”而成为错误理论,但同样不能说“相对论”就不能用了。“相对论”在低速情况下得到的计算结果在一般实用精度上比“牛顿力学理论”的计算结果更接近物理实际、有更高的实用性,但是不能因此就说“相对论”就是对的;因为“相对论”在高速情况下的理论计算结果的精度与物理实际还是偏差很大的、只是比“牛顿力学理论”的计算精度高几个数量级别而已。

理解了这点很重要,不然很多人一直还在坚持说“GPS都用到‘相对论’,要是‘相对论’错了,GPS还能用吗?”。言外之意,就是说GPS在用、就说明“相对论”是对的;这种理解是错误的。

更错误的理解还有就是“要是“相对性假设”是错误的,那‘相对论’就都错了,那‘相对论’还能用吗?!而‘相对论’至今在用,就说明‘相对论’就是对的”。这些都是因为对理论与物理实际应用的差异不理解而造成的错误判断。试想一下,“牛顿力学理论”是错误的,但现在还不是一直在用。

当然,“相对论”在计算高速物理时得到的计算结果比“牛顿力学理论”的更接近物理实际、更好用,但还不是非常的符合(具体精度偏差与错误,见论文第四部分与各种量子理论教科书)、还是存在精度偏差与错误的。

另外,在“相对论”提出后,理论的计算结果与一些高速物理实验的观测结果比较接近、几乎差不多,而那时的科学家在不知道更多物理规律的前提下就高呼“相对论”的正确;这个是可以理解的,但这并不能说明“相对性假设”与“相对论”后来就是对的。






参考书目


1. 《数学物理学百科全书》第1卷 科学出版社 2008年 中英文版
2. 《普通物理学》(上中下)三册 高等教育出版社 1982年版
3. 《光怪陆离的物质世界》 商务印书馆 2008年版
4. 《广义相对论引论》 北京大学出版社 1997年版
5. 《电动力学简明教程》 北京大学出版社 1999年版
6. 《量子力学原理》 北京大学出版社 2008年版
7. 《时空和运动着的物质》 贵州人民出版社 2000年版
8. 《物理宇宙学讲义》 北京大学出版社 2002年版
9. 《高等数学》 浙江大学出版社 1992年版
10. 《高温超导物理》 北京大学出版社 1998年版
11. 《量子力学导论》 北京大学出版社 1998年版
12. 《核反应堆动力学基础》 北京大学出版社 2007年版
13. 《简明量子场论》 北京大学出版社 2008年版
14. 《热大爆炸宇宙学》 北京大学出版社 2001年版
15. 《超弦史话》 北京大学出版社 2005年版
16. 《引力场与量子场的真空动力学图象》 电子工业出版社 陈蜀乔 著 2010年版
17. 《夸克与盖尔曼》 湖南科学技术出版社 1999年版
18. 《物理实验》 武汉大学出版社 2010年版
19. 《核与粒子物理导论》 中国科学技术大学出版社 2009年版
20. 《粒子物理和场论》 李证道 著 上海科学技术出版社 2006年版


 
2013/8/17 8:53
举报


19.4 论从理论与实验数据两方面证明“相对性假设”的错误
#3
初级会员


离线

19.4 论从理论与实验数据两方面证明“相对性假设”的错误
叶建敏温州 (DANIEL ABRAHAM)325000
DANIELWORLD1225@HOTMAIL.COM


目的:通过论文使我们明白:“相对性假设”、“伽利略变换”与“绝对时空”是等价的,“相对论”否定了“绝对时空观”,却把“绝对时空观”的“木马——相对性假设”带进了“相对论”,先前验证“相对论”的实验原理错误、实验精度都没有达到物理要求而无效。

关键词:绝对时空、相对时空、物理时空、伽利略变换、相对性假设、光速不变假设、正相关、实验精度、 质变、 量变、弱等效假设、

KEY WORDS: ABSOLUTE SPACE-TIME、MATERAIL FIELD SPACE-TIME、RELATIVITY THEORY SPACE-TIME、TRANSLATIONAL SYMMETRY、Galileo transformation、Relativity hypothesis、Invariance of light speed、The constant speed of light phenomenon、positive correlation、The experimental accuracy、qualitative change、quantitative change、Weak equivalence hypothesis、

引言:物理历史上伽利略提出“相对性假设”、“伽利略变换”由“相对性假设”推导出,那时代的科学巨匠们(牛顿、伽利略、笛卡儿等)都知道“相对性假设”与“伽利略变换”等价,但那时候没有“绝对时空”的概念。

我们从物理历史上就可以发现即使是到了爱因斯坦提出“相对论”的时代,科学界对于“相对性假设”、“伽利略变换”与“绝对时空”三者是等价关系的研究是从来没有提及与认真研究过的、甚至是有关三者关系的概念与讨论点都没有形成,不然像这些极其简单的数理逻辑关系、一旦科学大师们想到或注意到它们之间有什么关系,任何大师都能在一天时间里就可以发现并证明它们三者是等价关系的。

在“相对时空观”诞生之前的那些年代里的物理学家、数学家如笛卡儿、牛顿等(包括伽利略本人)都知道“相对性假设”与“伽利略变换”是等价,但是他们那时候还没有“绝对时空”这个物理概念,所以有关“相对性假设”、“伽利略变换”与“绝对时空”三者的等价关系的概念与讨论也就无从谈起。

因此,爱因斯坦在提出“相对论”时,才有了居然将“相对性假设”与“伽利略变换”、“绝对时空”做了切割,而将“相对性假设”带进了“相对论”。

而“相对性假设”与“伽利略变换”都是在忽略物理动力学的前提下、描述无质量的两点相对运动的,它们都不承认有“特殊参考系”、物质质量、惯性、万有引力场、电磁场等;所以“相对性假设”与“伽利略变换”都是因无物理意义而在物理中错误,它们都只在“绝对时空”中自洽。

“绝对时空”的非物理意义与物理错误是非常明显的,“绝对时空”是要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的不变性、即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的;但是,物理实际规律是物质质量、运动速度等物理量直接影响并决定了“物理时空”的组成与分布,所以“绝对时空”是无物理意义的“数学时空”,“绝对时空”、“相对性假设”与“伽利略变换”都无物理意义而物理错误。

一、“相对性假设”、“伽利略变换”都与“绝对时空”一样无物理意义

“相对性假设”、“绝对时空”与“闵时空”都不承认与违反了质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的作用,而质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的作用是客观存在的,所以“相对性假设” 、“绝对时空”与“闵时空”都无物理意义而物理错误。

例如,A与B是两平行的惯性系,A系开始受力加速、B系没受力加速;根据“相对性假设”,A系可以说自己没有在受力加速、而是B系在受力加速。这样,由忽略物理动力学而只考虑运动学得出的结论是明显与物理实际不符合而错误的;这就是“相对性假设”、“绝对时空”与“闵时空”在物理上的定性错误。

因此,“伽利略变换”与“罗伦次变换”在物理上都错在“相对性假设”上,它们在描述“绝对时空”与“闵时空”里的惯性系之间的运动是自洽的,而一旦来描述“物理时空”里的受力加速的非惯性系与物理动力学问题时,就失效、错误了。

1.1 科学史上看“相对性假设”、“绝对时空”与“伽利略变换”的三者等价

“相对性假设”、“伽利略变换”与“绝对时空”三者等价,爱因斯坦没明白与没注意到这个等价关系、同时又能从一个侧面佐证它们是等价关系的就是爱因斯坦自己说过的话:“伽利略变换”是“洛变换”在低速下的近似、只要将“伽利略变换”中的速度无限大的取值上限换成光速C就是“洛变换”了。

1.1.1 这句话既能佐证直到他那个年代都没注意到“绝对时空”、“相对性假设”、“伽利略变换”是否是等价的关系;不然以他的聪明,一天就能想到这个等价关系。

1.1.2 他自己一生都没有往这个方向去想,以致到老都迷糊;不然以他的聪明,第2天就可以宣布把“相对性假设”推翻了、就修改完善了他的“相对论”;更不会还把“相对性假设”与“绝对时空”、“伽利略变换”做了切割、将“绝对时空”的木马(相对性假设)带进“相对论”的。

1.1.3 将“伽利略变换”中的速度无限大的取值上限换成光速C就是“洛变换”了;就是说把“伽利略变换”与“光速不变假设”联立,就是“洛变换”,这样“相对性假设”与“伽利略变换”的等价关系够明显的了。

爱因斯坦错误地将“相对性假设”带进了“相对论”,这样,就让原本与“伽利略变换”、“绝对时空”等价的“相对性假设”好象具有了“相对时空”基本假设前提的味道,何况“相对性假设”与“相对论”的字面名字传达的意思似乎很相近一样,就更让学习者觉得“相对性假设”非“相对论”莫属;而实际却是“相对性假设”与“相对时空”毫无关系,等价于“绝对时空”的“相对性假设”是与“物理时空”矛盾而不两立的。

1.2 “相对性假设” 在仅单独研究运动学的“绝对时空”或“闵时空”里自洽

“绝对时空”是要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的不变性、即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的,即“绝对时空”要求时空与物质质量及运动状态无关;而“绝对时空”是“相对性假设”或“伽利略变换”单独所构建的“数学时空”的通俗名称,所以“伽利略变换”、“相对性假设”与“绝对时空”三者等价,“相对性假设”无物理意义而物理错误。

“相对性假设”与“伽利略变换”对速度的取值范围都是无穷大而没有上限;三者等价关系的指明,为理解“相对性假设”无物理意义而物理错误提供了理论依据。

而“相对论”里面的“相对论时空——闵时空(有别于‘相对时空’)”就是“相对性假设”与“光速不变假设”共同构建的“数学时空”。“闵时空”虽然已经承认与明白时空是相对的,但是还是把错误的“相对性假设”带进来,这就使“闵时空”还是一个无物理意义的“数学时空”、其仅仅比“绝对时空”更接近真实的“物理时空”而已。

“物理时空”就是“物质场时空”、是同样承认时空相对的时空、是时空相对的物理时空,“物理时空”承认物理规律并客观描述质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的作用,描述物质质量、运动速度等物理量直接影响并决定时空的组成与分布,所以“物理时空”是物理实际规律的正确与恰当理论。

1.2.1 由此可见,“相对论”就错在“相对性假设”上、反“相对论”就是反“相对性假设”;“相对论”内容中去除“相对性假设”与“弱等效假设”后的一切逻辑与理论都通融自洽并有物理意义了,就是正确的“时空相对的物理时空”理论、就是“物质场时空理论”。所以,“时空相对的物理时空”与“相对论时空——闵时空”是有本质区别的。

而“相对性假设”在研究物体运动本质与能量的物理动力学上是错误的,仅在研究相对运动的运动学上自洽;而“绝对时空”与“闵时空”就是忽略力与加速度等物理动力学内容、只研究运动学的“数学时空”,因此无物理意义的“相对性假设”只在“绝对时空”与“闵时空”里自洽。

1.2.2 这犹如“地心说”与“日心说”在仅描述相对运动是等价一样,但考虑到“物理时空”里的质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的作用,“相对性假设”与“地心说”就都错了;因此,哲学上所说的“相对运动”就是指忽略物理动力学的运动学、就是“相对性假设”。而“相对论”说自己研究的内容是“电动力学”,是多么的可笑。

同样,“绝对时空”与“闵时空”里有相对运动、“相对性假设”是描述“绝对时空”与“闵时空”里研究无质量的两点相对运动的数学假设,所以与“物理时空”里的考虑力与加速度等物理量的物理“相对运动”是有本质区别的。

1.2.3 因此,“相对性假设”不符合物理动力学规律而物理错误、只在“绝对时空”与“闵时空”等非“物理时空”里自洽。“物理时空”里的一个系统的量变一定会引起质变,“相对性假设”就是一个不但不承认有质变、更不承认有量变的错误物理假设。

“相对性假设”只有在物质存在而不产生“万有引力场”、或存在“万有引力场”而时空不弯曲的非“物理时空”中自洽,而物质存在就一定产生“万有引力场”、存在“万有引力场”的时空就一定弯曲的,所以“相对性假设”在现实宇宙规律中是无物理意义而错误的。

“物理时空”里的时空就与物质质量及运动状态等有关,所以“物理时空”是“时空相对的时空”、而不是“相对论”里被“相对性假设”的错误而乱了的“相对论时空——闵时空”。然而,很多人都是在不理解“物理时空”的“相对性”与“拓扑性”、及“物理时空”与“相对论时空”有本质区别的前提下,会在推翻“相对论时空——闵时空”后,还坚持“绝对时空”、而不坚持正确的“物理时空”。

二、“相对性假设”的错误导致广义相对论中为其圆谎的“弱等效假设”同样错误

“相对性假设”单独所构建的“数学时空”就是“绝对时空”、或与“光速不变假设”共同构建的“数学时空”就是“闵时空”。

由“相对性假设”单独构建或参与构建的“绝对时空”与“闵时空”都不是“物理时空”、都无物理意义而物理错误,所以“相对性假设”只在“绝对时空”与“闵时空”里自洽,而在“物理时空”里不成立而错误。

2.1 证明“相对性假设”是错误的同时,“弱等效假设”同样错误了

当爱因斯坦提出“狭义相对论”后发现“相对性假设”不能处理非惯性系物理时,非但没有去怀疑“相对性假设”的非物理性与物理错误,而是去圆谎;所以在他提出“广义相对论”时为了寻求“相对性假设”自洽于力与加速度等动力学内容作用的非惯性系,强行规定“弱等效假设”正确而来为“相对性假设”圆谎。

即若“相对论假设”有物理意义而在物理规律中成立,那么力与加速度等物理量的物理作用就失效、所有参考系就都是惯性系了,那么“弱等效假设”也就无须引入并强行规定是正确的了、反而是多余的了。

现在在随着“相对性假设”被证明是无物理性而错误的同时,“弱等效假设”自然就错了。所以那种说“‘狭义相对论’或‘相对性假设’错了是没关系的,因为有了‘广义相对论’的‘弱等效假设’之后,‘相对性假设’就能处理非惯性系物理、就是对的了”说法,简直就是说破天的荒谬。

2.2 从“日心说”诞生的那天起,就揭示“相对性假设”是错的了

在“相对性假设”单独所构建的“绝对时空”里的速度值无上限、任何一个给定的速度值与无穷大的速度值之比都是零。

哥白尼的“日心说”比伽利略的“相对性假设”假说早诞生几十年,“日心说”就是从宇宙实际运行规律与物理上建立起了的、承认质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等物理作用的“物理时空”的实际规律与理论。“日心说”从物理规律与物理实际的根本上否定了只描述运动学而无视物理动力学实际物理规律存在的“绝对时空”、“闵时空”等“数学时空”,揭示了“相对性假设”的非物理性、不适用于“物理时空”。

伽利略在不知道哥白尼的“日心说”的前提下,才提出了“相对性假设”假说;所以“伽利略大船”与“光速值是无限大的假设”一样可笑的。只有在光速值是无限大的“绝对时空”里,“伽利略大船”、“伽利略变换”与“相对性假设”才自洽的,但光速值是有限的。

宇宙中的某处光速值相比于人类运动的速度值是非常大的,“伽利略大船”就有非常高的精度(错误精度在10的负12~17之间)而近似物理实际,这样“相对性假设”与“伽利略变换”在人类活动速度值内的与物理实际的定量错误与差别是非常小的,才使“伽利略们”认为“伽利略变换”与“相对性假设”是对的一样;所以,在伽利略的年代,他提出这样错误的感性认识与总结是非常正常的。

而到了牛顿时代,物理与数学的结合研究已经达到非常高的密切程度了,数学分析已经做为研究物理的必需工具了;牛顿只有在相信“光速值是无限大”的前提下,才会支持“伽利略变换”与“相对性假设”的;而牛顿确实是相信“光速值是无限大”的,所以牛顿才没有在数学分析与数学逻辑上推翻“伽利略变换”与“相对性假设”。

可到了爱因斯坦时代,早些年都已经证明与测量到光速值是有限值了,最不应该的爱因斯坦居然还犯了连牛顿都不会犯的错误、还坚持无物理意义而错误的“相对性假设”;一边说“绝对时空”与“伽利略变换”是错误的,一边却没意识到三者之间的等价关系、还割裂三者之间的等价关系;一边已经认识了解到“光速值不是无限大、有上限”,一边却还继续发展无物理意义而错误的“相对性假设”。在他提出“相对性假设”的过程中,数学分析与理论逻辑全无、强行假定与规定的毛病完全暴露,这样,再伟大的“思想实验”都是不可靠、无力的。

2.3 “相对性假设”与“地心说”、“重物先落地说”一样错误

“相对性假设”与“地心说”、“重物先落地说”一样错误,它们都是拿感性认识与感觉当物理规律、拿无根基的“思想实验”当物理实验的典型错误例子。

当年“伽利略变换”就是从“相对性假设”出发而推导出来的,爱因斯坦在提出“相对论”时,居然将“相对性假设”与“伽利略变换”、“绝对时空”做了切割,将“相对性假设”带进了“相对论”;而在“相对论”流行后,大家居然反而忘记了“相对性假设”与“伽利略变换”等价的本质关系。

明辨本质的逻辑能力与观察力远比想象力更重要,“相对性假设”的本质就是违反力与加速度等物理量的物理作用、要求时空与物质质量及运动无关;而“广义相对论”的主要观点就是在说物质质量及运动决定时空存在与分布的,所以“相对性假设”与“广义相对论”是水火不容的理论、而不是谁包含谁的理论。

可是爱因斯坦在世时没理解这个本质不同的错误与区别、居然还说“广义相对论”包含“狭义相对论”;理论基础存在错误、理论逻辑就错误而时有感到心虚,所以到了晚年就越发心虚。

同样,“爱因斯坦们”没有注意到这个质变区别、人云亦云而无认真思考与鉴别、继续说“广义相对论”包含“狭义相对论”,一错在错。

三、先前验证相对论的实验原理有误、实验精度都没有达到理论要求,实验无效

几百年来,随着物理科学发展的登峰造极,从来没有人对原初的错误概念进行分析与整理,以致物理学大厦是非常粗放与根基不稳的;“相对论”就错在“相对性假设”上。

“相对性假设”的错误,会导致“相对论”、“量子力学”等理论在理论计算精度上与物理实际存在偏差;这个偏差犹如牛顿经典理论的计算结果一样、并不是计算结果的彻底无用。就是说“相对性假设”的错误所导致的理论计算结果与物理实际的精度偏差是正相关的、而不是负相关的。

如果这个都不清楚,而觉得“相对性假设”错了、那一切理论计算结果都无用或都是错的;或觉得理论计算结果与物理实际比较吻合,就说“相对性假设”就是对的人都要认真严格反思自己的科学素养,因为他们在方法论与认识论上都出错误了。

3.1 相对论公式因“相对性假设”的错误必然在计算精度的不同程度上不符合物理

“相对性假设”单独构建的“数学时空”就是“绝对时空”,这就与“尺缩钟慢效应”、“质速效应”在物理基础上就是矛盾的,所以“尺缩钟慢效应”、“质速效应”等与“相对性假设”联立就失去理论计算结果的准确性。

这些公式因与错误的“相对性假设”联立、其计算结果的精度必然在一定程度上不符合物理实际、必然导致不同运动速度的物体得出的计算结果与实际物理值存在不同程度的偏差,这就需要有新理论或更精确的实验精度来确定新的公式,而这正是“物质场时空理论”需要做的。

所以,一个理论的逻辑与基础很重要,没有理解与认识到“相对性假设”的错误,上至相对论专家院士、或爱因斯坦等都可以秒杀之;“理论决定我们看到什么”、若基础错了而不知道,就会在具体计算过程中遇到错的或偏差的都会选择性漠视掉、或产生很多“削足适履”的事情、反而把先前已有的正确理论搞的更乱。

“相对论”就错在“相对性假设”上,然后“弱等效假设”跟着错;不知道这点而讨论其它,都是对“相对论”内在关系的不理解;逻辑基础错误而没明白、基础不明,就无法辨别谬理,如“真空里光速恒为C”与“光速不变假设”就是2个概念,分辨不开就被欺骗的,“相对论”当年推广时就混淆这两个概念而流行起来的。

3.2先前验证相对论的实验原理有误、实验精度都没有达到理论要求,实验无效

现有理论(相对论、量子理论等)与物理实际规律的关系是正相关的、在符合程度上只有符合精度的差别,而不是负相关、理论计算结果的大方向上的差别。

我们讨论现有理论的对错,就是明确指出它们在理论计算的结果上与物理实际值存在多大精度上的差别。当然,实验测量与验证现有理论的错误程度是与现代物理的测量原理与方法、仪器的测量精度都密不可分的。

“相对论”错在“相对性假设”上,在万有引力场与电磁场越强、物体运动速度越大的物理条件中,“相对性假设”表现出来的错误程度就越明显、相对论的计算值就越不准确、精度偏差就越大。

在量子理论中运用“相对论”而得到的计算值都是理论值、都是物理实际的近似值。理论与实际测量值存在精度上的偏差,其中除了有测量精度的误差外,更大更多的是理论计算值的偏差。

现在我们已经证明了“相对性假设”的错误,这样就可以直接指导我们的物理实践与实验,即:

① 在大质量天体(地球)表面附近或太空中,物体(宇宙飞船)运动速度对于天体表面或“宇宙背景辐射场”的速度在1/10000 --1/100 光速值范围内的(观测者在高速飞船里),观测者的理论计算值与物理实际值的偏差精度在10的负1~2之间。

② 物体(宇宙飞船)运动速度对于天体表面的速度在声速附近的(观测者在地面或运动物体里),观测者的理论计算值与物理实际值的偏差精度在10的负8~10之间。

③与天体表面几乎保持静止或速度很低的(观测者在地面或运动物体里),观测者的理论计算值与物理实际值的偏差精度在10的负12~17之间。

对于①的情况,现在设备还达不到,而对于②与③情况,完全可以进行实验验证的,所以先前说“相对论”已经完全符合所有物理实验,是不正确的。这点的发现,比1957年李-杨发现“宇称不守恒”更有意义。

先前说“相对论”已经完全符合所有物理实验是不正确的,不但①的情况没有进行实验验证过,而且先前所有实验的实验原理错误、仪器测量精度都是没有在“理论与物理实际值偏差精度”以内的,即②的情况要求精度在10的负8~10以内、③的情况要求精度在10的负12~17以内;因此,先前的物理实验都是无效的。

现在重新做实验,物理实验的仪器测量精度都可以在要求的精度范围以内,就能鉴别出“相对性假设”的错误;譬如,在地球异步卫星上测量或做“M-M实验”,就能发现显著的干涉条纹、证明“相对性假设”的错误。

所以,“牛顿力学理论”与“相对论”分别是“物质场时空理论”的一阶近似与二阶近似,“相对论”在计算高速物理时的理论计算值精度比“牛顿力学理论”的要高,但还是不能满足计算高速高精准的物理要求。

这样,证明“相对性假设”是错误的定性与定量分析都有了;不但在定性上对“相对性假设”进行否定,还在实验与数据上对“相对性假设”在定量上进行否定。

四、 牛顿力学、相对论与物理实际的错误偏差程度的分析比较

“牛顿力学理论”因为坚持“相对性假设”与“速度无上限”而成为错误理论,但是这并不是说“牛顿力学理论”就没有实用性与不能用了;相反,“牛顿力学理论”在低速情况下得到的计算结果在一般实用精度上与物理实际非常接近、有很高的实用性与价值,然而,同样不能因为“牛顿力学理论”很好用、还能用,就说它还是对的。

同样,“相对论”已经提出“速度有上限为光速C”、但还是坚持了“相对性假设”而成为错误理论,但同样不能说“相对论”就不能用了。“相对论”在低速情况下得到的计算结果在一般实用精度上比“牛顿力学理论”的计算结果更接近物理实际、有更高的实用性,但是不能因此就说“相对论”就是对的;因为“相对论”在高速情况下的理论计算结果的精度与物理实际还是偏差很大的、只是比“牛顿力学理论”的计算精度高几个数量级别而已。

理解了这点很重要,不然很多人一直还在坚持说“GPS都用到‘相对论’,要是‘相对论’错了,GPS还能用吗?”。言外之意,就是说GPS在用、就说明“相对论”是对的;这种理解是错误的。

更错误的理解还有就是“要是“相对性假设”是错误的,那‘相对论’就都错了,那‘相对论’还能用吗?!而‘相对论’至今在用,就说明‘相对论’就是对的”。这些都是因为对理论与物理实际应用的差异不理解而造成的错误判断。试想一下,“牛顿力学理论”是错误的,但现在还不是一直在用。

当然,“相对论”在计算高速物理时得到的计算结果比“牛顿力学理论”的更接近物理实际、更好用,但还不是非常的符合(具体精度偏差与错误,见论文第四部分与各种量子理论教科书)、还是存在精度偏差与错误的。

另外,在“相对论”提出后,理论的计算结果与一些高速物理实验的观测结果比较接近、几乎差不多,而那时的科学家在不知道更多物理规律的前提下就高呼“相对论”的正确;这个是可以理解的,但这并不能说明“相对性假设”与“相对论”后来就是对的。





参考书目


1. 《数学物理学百科全书》第1卷 科学出版社 2008年 中英文版
2. 《普通物理学》(上中下)三册 高等教育出版社 1982年版
3. 《光怪陆离的物质世界》 商务印书馆 2008年版
4. 《广义相对论引论》 北京大学出版社 1997年版
5. 《电动力学简明教程》 北京大学出版社 1999年版
6. 《量子力学原理》 北京大学出版社 2008年版
7. 《时空和运动着的物质》 贵州人民出版社 2000年版
8. 《物理宇宙学讲义》 北京大学出版社 2002年版
9. 《高等数学》 浙江大学出版社 1992年版
10. 《高温超导物理》 北京大学出版社 1998年版
11. 《量子力学导论》 北京大学出版社 1998年版
12. 《核反应堆动力学基础》 北京大学出版社 2007年版
13. 《简明量子场论》 北京大学出版社 2008年版
14. 《热大爆炸宇宙学》 北京大学出版社 2001年版
15. 《超弦史话》 北京大学出版社 2005年版
16. 《引力场与量子场的真空动力学图象》 电子工业出版社 陈蜀乔 著 2010年版
17. 《夸克与盖尔曼》 湖南科学技术出版社 1999年版
18. 《物理实验》 武汉大学出版社 2010年版
19. 《核与粒子物理导论》 中国科学技术大学出版社 2009年版
20. 《粒子物理和场论》 李证道 著 上海科学技术出版社 2006年版


 
2013/8/13 9:48
举报


15.1 论“闵时空”与“物理时空”的“拓扑性”与“相对性”
#4
初级会员


离线

15.1 论“闵时空”与“物理时空”的“拓扑性”与“相对性”
叶建敏温州 (DANIEL ABRAHAM)325000
DANIELWORLD1225@HOTMAIL.COM


目的:通过论文使我们明白物理时空具有“拓扑性”与“相对性”,“时间的拓扑性”是“时间的相对性”的物理基础、物理时空的“拓扑性”与“相对性”决定“绝对时空”必然是错误的。

关键词: 拓扑性、 相对性、 物理时空、 绝对时空观、 相对论时空观、 相对性假设、 闵可夫斯基时空、 伽利略变换、 洛伦兹变换、

KEY WORDS: Topology、 relativity、Physical space-time、absolute space-time concept、 relative space-time concept、Relativity hypothesis、Minkowski space-time、Galileo transformation、Lorentz transformation、

引言:我们从物理历史上就可以发现即使是到了爱因斯坦提出“相对论”的时代,科学界对于“相对性假设”、“伽利略变换”与“绝对时空”三者是等价关系的研究是从来没有提及与认真研究过的、甚至是有关三者关系的概念与讨论点都没有形成,不然像这些极其简单的数理逻辑关系、一旦科学大师们想到或注意到它们之间有什么关系,任何大师都能在一天时间里就可以发现并证明它们三者是等价关系的。

物理历史上伽利略提出“相对性假设”、“伽利略变换”由“相对性假设”推导出,在“相对时空观”诞生之前的那些年代里的物理学家、数学家如笛卡儿、牛顿等(包括伽利略本人)都知道“相对性假设”与“伽利略变换”是等价,但是他们那时候还没有“绝对时空”这个物理概念,所以有关“相对性假设”、“伽利略变换”与“绝对时空”三者的等价关系的概念与讨论也就无从谈起。

因此,爱因斯坦在提出“相对论”时,才有了居然将“相对性假设”与“伽利略变换”、“绝对时空”做了切割,而将“相对性假设”带进了“相对论”。

一、“相对性假设”、“伽利略变换”与“洛伦次变换”都无物理意义

“相对性假设”、“绝对时空”与“闵时空”都不承认与违反了质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的作用,而质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的作用是客观存在的,所以“相对性假设” 、“绝对时空”与“闵时空”都无物理意义而物理错误。

例如,A与B是两平行的惯性系,A系开始受力加速、B系没受力加速;根据“相对性假设”,A系可以说自己没有在受力加速、而是B系在受力加速。这样,由忽略物理动力学而只考虑运动学得出的结论是明显与物理实际不符合而错误的;这就是“相对性假设”、“绝对时空”与“闵时空”在物理上的定性错误。

因此,“伽利略变换”与“洛伦次变换”在物理上都错在“相对性假设”上,它们在描述“绝对时空”与“闵时空”里的惯性系之间的运动是自洽的,而一旦来描述“物理时空”里的受力加速的非惯性系与物理动力学问题时,就失效、错误了。

1.1 “相对性假设” 在仅单独研究运动学的“绝对时空”或“闵时空”里自洽

“绝对时空”是要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的不变性、即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的,即“绝对时空”要求时空与物质质量及运动状态无关;而“绝对时空”是“相对性假设”或“伽利略变换”单独所构建的“数学时空”的通俗名称,所以“伽利略变换”、“相对性假设”与“绝对时空”三者等价,“相对性假设”无物理意义而物理错误。

而“相对论”里面的“相对论时空——闵时空(有别于‘相对时空’)”就是“相对性假设”与“光速不变假设”共同构建的“数学时空”。“闵时空”虽然已经承认与明白时空是相对的,但是还是把错误的“相对性假设”带进来,这就使“闵时空”还是一个无物理意义的“数学时空”、其仅仅比“绝对时空”更接近真实的“物理时空”而已。

“物理时空”就是“物质场时空”、是同样承认时空相对的时空、是时空相对的物理时空,“物理时空”承认物理规律并客观描述质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等动力学内容的作用,描述物质质量、运动速度等物理量直接影响并决定时空的组成与分布,所以“物理时空”是物理实际规律的正确与恰当理论。

而“相对性假设”在研究物体运动本质与能量的物理动力学上是错误的,仅在研究相对运动的运动学上自洽;而“绝对时空”与“闵时空”就是忽略力与加速度等物理动力学内容、只研究运动学的“数学时空”,因此无物理意义的“相对性假设”只在“绝对时空”与“闵时空”里自洽。

1.2 “闵时空”与“物理时空”即有“相对性”,又有“拓扑性”

“相对论”就错在“相对性假设”上、反“相对论”就是反“相对性假设”;“相对论”内容中去除“相对性假设”与“弱等效假设”后的一切逻辑与理论都通融自洽并有物理意义了,就是正确的“时空相对的物理时空”理论、就是“物质场时空理论”。所以,“时空相对的物理时空”与“相对论时空——闵时空”是有本质区别的。

同样,“绝对时空”与“闵时空”里有相对运动、“相对性假设”是描述“绝对时空”与“闵时空”里研究无质量的两点相对运动的数学假设,所以与“物理时空”里的考虑力与加速度等物理量的物理“相对运动”是有本质区别的。

“物理时空”里的时空就与物质质量及运动状态等有关,所以“物理时空”是“时空相对的时空”、而不是“相对论”里被“相对性假设”的错误而乱了的“相对论时空——闵时空”。然而,很多人都是在不理解“物理时空”的“相对性”与“拓扑性”、及“物理时空”与“相对论时空”有本质区别的前提下,会在推翻“相对论时空——闵时空”后,还坚持“绝对时空”、而不坚持正确的“物理时空”。

所以,“绝对时空”只有“拓扑性”而无“相对性”,而“闵时空”与“物理时空”即有“相对性”,又有“拓扑性”。

二、“物理时间”与“物理空间”一样都有“拓扑性”与“相对性”

“闵时空”即有“相对性”,又有“拓扑性”,就直接证明了爱因斯坦他自己对“闵时空”理解与表述是错误的、他自己都没有完全理解懂“相对论时空——闵时空”。

而“物理时空”是“物质存在并运动”的属性与表现,“物质存在并运动”决定“物理时空存在与分布”。我们谈宇宙有多久、有多大,就是在谈宇宙“物质存在并运动”过程有多久、范围有多大;所以离开“物质存在并运动”谈“物理时空”、或谈“物理时空”生成“物质”都是错误的。

“物理时空”具有“拓扑性”与“相对性”,“物理空间”的“拓扑性”与“相对性”,必定使物理时间同样具有“拓扑性”与“相对性”;即“物理空间”与“物理时间”都具有“拓扑性”与“相对性”。

“物理空间”是“物质存在并运动”的范围、“物理时间”是“物质存在并运动”快慢(时间段、相对性)与次序(时间点、拓扑性)的物理量。“物质存在并运动”是“物理时空”存在与分布的物理基础,所以“绝对时空”只是数学意义上的存在的“数学时空”,而非物理意义上的存在的“物理时空”。

2.1 物理时间是描述物质运动次序(时间点、拓扑性)的物理量

“物理时间”是描述物质运动的次序的物理量、表现为时间的“拓扑性”,当把宇宙做为一个物理整体来研究时,宇宙中任何不同位置点都可以同时发生物理事件;不论这些位置点彼此是否在视界之外、或有无因果关系,都与光信号的传播时间无关;这就是物理时间的拓扑性,与光速是否为有限或无穷大无关。

“物理时间”的“拓扑性”与光信号速度、光信号到达的时间是没有任何物理关系的,在牛顿时代的物理科学中就已经有了“时间的拓扑性”的萌芽思想了,认为宇宙任一时刻都有一个同一的时间点;但是牛顿在那个时代是不可能将“时间的拓扑性”正确又明晰的物理阐述出来的,以致相对论产生后,忽略了“时间的拓扑性”,认为光速有上限、就只说时间的相对性,就否认宇宙有同一时刻。

爱因斯坦所在的时代,相对论思想极其侧重强调“时间的相对性”、将“时间的拓扑性”给抹杀了;相对论将“时间的相对性”与光信号时间差绑架在一起就极度扭曲了物理时间的概念与观念、就错误的延伸出了“同时的相对性”概念。

2.2物理时间是描述物质运动快慢(时间段、相对性)的物理量

“物理时间”是描述物质运动快慢的物理量、表现为时间的“相对性”,这个几乎成了相对论时间概念的全部。

“物质存在并运动”决定“物理时空存在与分布”,就是明确指出“时间的相对性”是客观存在的,这个“时间的相对性”就是指该运动物体自身参考系的“时间的相对性”,而与周围其它运动物体的参考系无关;即不同运动物体参考系都有自己的时间进程,不同时间进程的参考系时间之间又都可以一一拓扑对应。

这个就犹如“尺缩钟慢”指的是该运动物体自身参考系的“尺缩钟慢”效应,而不是周围“物理时空”的“尺缩钟慢”。我们看到很多教科书与学生在强硬解释与学习“尺缩钟慢”效应与“洛伦次变换”时就犯了这个错误,不然“尺缩钟慢”效应与“洛伦次变换”之间因错误的“相对性假设”而引起的数学与物理逻辑错误混乱是一清二楚的。

三、物理时空的“拓扑性”与“相对性”纠正“相对论时空”的错误

“绝对时空”只是数学意义上的存在,而非物理意义上的存在;而错误的“相对论时空”却忽略了物理时空的“拓扑性”。

“物理时间”的拓扑性与光信号速度、光信号到达的时间差是没有任何物理关系的,在牛顿时代的物理科学认为宇宙任一时刻都有同一时刻;但“相对论”产生后,忽略了“时间的拓扑性”,认为光速有上限、就只说时间的相对性。

爱因斯坦所在的时代,“相对论”思想极其侧重强调“时间的相对性”、将“时间的拓扑性”给抹杀了;“同时的相对性”概念,是爱因斯坦不知道“时间的拓扑性”的前提下将“时间的相对性”与光信号的时间差绑架在一起而延伸出的错误概念,“相对论”起先就是凭借“同时的相对性”错误概念(越谬越有人注意)而招揽注意力、推广理论的。

3.1 “时间的拓扑性”是“时间的相对性”的物理基础

只有“时间的拓扑性”的存在,才允许不同参考系有不同的时间进程,这就是“时间的相对性”; 不同参考系有不同时间进程的“时间的相对性”,就是“时间的拓扑性”的物理表现,即“时间的相对性”依“时间的拓扑性”而存在。

“时间的相对性”依“时间的拓扑性”而存在,即“时间的拓扑性”是“时间的相对性”的物理基础、没有“时间的拓扑性”就没有“时间的相对性”。

而“时间的相对性”依存于“时间的拓扑性”,就是说明宇宙任一时刻都有同一时刻的,这与光信号的速度、及其传播时间无关。

3.2 物理时空的“拓扑性”与“相对性”决定“绝对时空”必然是错误的

“物质存在并运动”决定“物理时空”的客观存在与分布,那么“绝对时空”只是数学意义上的存在,而非物理意义上的存在。

“物质存在并运动”决定“物理时空”的客观存在与分布的具体表现就是物理时空的“拓扑性”与“相对性”;同样,物理时空的“拓扑性”与“相对性”的客观存在,是强有力的证明了“绝对时空”是必然错误。

而“绝对时空”就是要求时空无“拓扑性”与“相对性”的,所以必然错误;只有理解了这点,才能理解“绝对时空”的必然错误、或在否定“相对性假设”与“相对论时空”之后不会重新相信早就被已经证明是错误的“绝对时空”了。





参考书目


1. 《数学物理学百科全书》第1卷 科学出版社 2008年 中英文版
2. 《普通物理学》(上中下)三册 高等教育出版社 1982年版
3. 《光怪陆离的物质世界》 商务印书馆 2008年版
4. 《广义相对论引论》 北京大学出版社 1997年版
5. 《电动力学简明教程》 北京大学出版社 1999年版
6. 《温度体系理论——最高温度与粒子的临界温度》 叶建敏 著 2005年版
7. 《物理量的总关系理论——质量、能量、速度、时空的物质场本质》 叶建敏 著 2006年版
8. 《量子力学原理》 北京大学出版社 2008年版
9. 《时空和运动着的物质》 贵州人民出版社 2000年版
10. 《物理宇宙学讲义》 北京大学出版社 2002年版
11. 《高等数学》 浙江大学出版社 1992年版
12. 《高温超导物理》 北京大学出版社 1998年版
13. 《量子力学导论》 北京大学出版社 1998年版
14. 《核反应堆动力学基础》 北京大学出版社 2007年版
15. 《简明量子场论》 北京大学出版社 2008年版
16. 《热大爆炸宇宙学》 北京大学出版社 2001年版
17. 《超弦史话》 北京大学出版社 2005年版
18. 《引力场与量子场的真空动力学图象》 电子工业出版社 陈蜀乔 著 2010年版
19. 《夸克与盖尔曼》 湖南科学技术出版社 1999年版
20. 《物理实验》 武汉大学出版社 2010年版
21. 《核与粒子物理导论》 中国科学技术大学出版社 2009年版
22. 《粒子物理和场论》 李证道 著 上海科学技术出版社 2006年版


 
2013/7/9 8:43
举报


论物理时空的“拓扑性”与“相对性”
#5
初级会员


离线

论物理时空的“拓扑性”与“相对性”
叶建敏温州 (DANIEL ABRAHAM)325000
DANIELWORLD1225@HOTMAIL.COM


目的:通过论文使我们明白物理时空具有“拓扑性”与“相对性”、“时间的拓扑性”是“时间的相对性”的物理基础、物理时空的“拓扑性”与“相对性”决定“绝对时空”必然是错误的。

关键词: 拓扑性、 相对性、 物理时空、 绝对时空观、 相对论时空观、 相对性假设、 闵可夫斯基时空、 伽利略变换、 洛伦兹变换、

KEY WORDS: Topology、 relativity、Physical space-time、absolute space-time concept、 relative space-time concept、Relativity hypothesis、Minkowski space-time、Galileo transformation、Lorentz transformation、

引言: “物理时空”是“物质存在并运动”的属性与表现,“物质存在并运动”决定“物理时空存在与分布”。我们谈宇宙有多久、有多大,就是在谈宇宙“物质存在并运动”过程有多久、范围有多大;所以离开“物质存在并运动”谈“物理时空”、或谈“物理时空”生成“物质”都是错误的。

“物质存在并运动”决定“物理时空存在与分布”,“物理空间”是“物质存在并运动”的范围、“物理时间”是“物质存在并运动”快慢与次序的物理量。

“物质存在并运动”是“物理时空”存在与分布的物理基础,所以“绝对时空”只是数学意义上的存在,而非物理意义上的存在;“相对时空”是符合“物质存在并运动”规律而客观存在的。

一、时间与空间一样都是有“拓扑性”与“相对性”

物理时空具有“拓扑性”与“相对性”,即不但“物理空间”具有“拓扑性”与“相对性”,“物理时间”同样具有“拓扑性”与“相对性”。

物理时间是描述物质运动快慢(时间段、相对性)与次序(时间点、拓扑性)的物理量,物理空间的“拓扑性”与“相对性”,必定导致物理时间同样具有“拓扑性”与“相对性”。

1.1 物理时间是描述物质运动次序(时间点、拓扑性)的物理量

物理时间是描述物质运动的次序的物理量、表现为时间的拓扑性,当把宇宙做为一个物理整体来研究时,宇宙中任何不同的位置点都可以同时发生物理事件;不论这些位置点彼此是否在视界之外、或有无因果关系,都与光信号的传播时间无关;这就是物理时间的拓扑性,与光速是否为有限或无穷大无关。

物理时间的拓扑性与光信号速度、光信号到达的时间差是没有任何物理关系的,在牛顿时代的物理科学中就已经有了“时间的拓扑性”的萌芽思想了,认为宇宙有一个同一的时间点;但是牛顿在那个时代是不可能将“时间的拓扑性”正确又明晰的物理阐述出来的,以致相对论产生后,忽略了“时间的拓扑性”;光速有上限、只知道时间的相对性,就认为宇宙没有同一时刻。

爱因斯坦所在的时代,相对论思想极其侧重强调“时间的相对性”、将“时间的拓扑性”给抹杀了;相对论将“时间的相对性”与光信号这个不相干的物理量绑架在一起就极度扭曲了物理时间的概念与观念、就错误的延伸出了“同时的相对性”概念。

1.2物理时间是描述物质运动快慢(时间段、相对性)的物理量

物理时间是描述物质运动快慢的物理量、表现为时间的相对性,这个几乎成了相对论时间概念的全部。

“物质存在并运动”决定“物理时空存在与分布”,就是明确指出“时间的相对性”是客观存在的,这个“时间的相对性”就是指该运动物体自身参考系所对应的“时间的相对性”,而与周围其它运动物体的参考系时间无关;即不同运动物体参考系都有与其相对应的时间进程,而不同时间进程的参考系时间之间又都可以一一拓扑对应。

二、物理时空的“拓扑性”与“相对性”纠正“相对论时空”的错误

“绝对时空”只是数学意义上的存在,而非物理意义上的存在;而“相对时空”是符合物理规律而客观存在的,但错误的“相对论时空观”却忽略了物理时空的“拓扑性”。

物理时间的拓扑性与光信号速度、光信号到达的时间差是没有任何物理关系的,在牛顿时代的物理科学认为宇宙有同一时刻;但相对论产生后,忽略了“时间的拓扑性”;光速有上限、只知道时间的相对性,就认为宇宙没有同一时刻。

爱因斯坦所在的时代,相对论思想极其侧重强调“时间的相对性”、将“时间的拓扑性”给抹杀了;相对论将“时间的相对性”与光信号这个不相干的物理量绑架在一起就极度扭曲了物理时间的概念与观念、就错误的延伸出了“同时的相对性”概念。

“同时的相对性”概念,是爱因斯坦不知道“时间的拓扑性”的前提下而延伸出的错误概念,相对论起先就是凭借“同时的相对性”概念而招揽注意力、推广理论的。

三、“时间的拓扑性”是“时间的相对性”的物理基础

3.1 “时间的拓扑性”是“时间的相对性”的物理基础

只有“时间的拓扑性”的存在,才允许不同的参考系有不同的时间进程,这就是“时间的相对性”; 不同的参考系有不同时间进程的“时间的相对性”,就是“时间的拓扑性”的物理表现,“时间的相对性”依“时间的拓扑性”而存在。

“时间的相对性”依“时间的拓扑性”而存在,即“时间的拓扑性”是“时间的相对性”的物理基础、没有“时间的拓扑性”就没有“时间的相对性”。

而“时间的相对性”依存于“时间的拓扑性”,就是说明宇宙是有同一时刻的,这与光信号的速度、及其传播时间无关。

3.2 物理时空的“拓扑性”与“相对性”决定“绝对时空”必然是错误的

“物质存在并运动”决定“物理时空”的客观存在与分布,“绝对时空”只是数学意义上的存在,而非物理意义上的存在。

“物质存在并运动”决定“物理时空”的客观存在与分布的具体表现就是物理时空的“拓扑性”与“相对性”;同样,物理时空的“拓扑性”与“相对性”的客观存在,是强有力的证明了“绝对时空”的必然错误。

而“绝对时空”就是要求物理时空无“拓扑性”与“相对性”的,所以必然错误;只有理解了这点,才能理解“绝对时空”的必然错误、或在否定“相对性假设”之后不会重新相信错误的“绝对时空”。




参考书目


1. 《数学物理学百科全书》第1卷 科学出版社 2008年 中英文版
2. 《普通物理学》(上中下)三册 高等教育出版社 1982年版
3. 《光怪陆离的物质世界》 商务印书馆 2008年版
4. 《广义相对论引论》 北京大学出版社 1997年版
5. 《电动力学简明教程》 北京大学出版社 1999年版
6. 《温度体系理论——最高温度与粒子的临界温度》 叶建敏 著 2005年版
7. 《物理量的总关系理论——质量、能量、速度、时空的物质场本质》 叶建敏 著 2006年版
8. 《量子力学原理》 北京大学出版社 2008年版
9. 《时空和运动着的物质》 贵州人民出版社 2000年版
10. 《物理宇宙学讲义》 北京大学出版社 2002年版
11. 《高等数学》 浙江大学出版社 1992年版
12. 《高温超导物理》 北京大学出版社 1998年版
13. 《量子力学导论》 北京大学出版社 1998年版
14. 《核反应堆动力学基础》 北京大学出版社 2007年版
15. 《简明量子场论》 北京大学出版社 2008年版
16. 《热大爆炸宇宙学》 北京大学出版社 2001年版
17. 《超弦史话》 北京大学出版社 2005年版
18. 《引力场与量子场的真空动力学图象》 电子工业出版社 陈蜀乔 著 2010年版
19. 《夸克与盖尔曼》 湖南科学技术出版社 1999年版
20. 《物理实验》 武汉大学出版社 2010年版
21. 《核与粒子物理导论》 中国科学技术大学出版社 2009年版
22. 《粒子物理和场论》 李证道 著 上海科学技术出版社 2006年版


 
2013/4/19 9:22
举报


论“绝对时空”的错误,必然是“相对性假设”的错误
#6
初级会员


离线

论“绝对时空”的错误,必然是“相对性假设”的错误
叶建敏温州 (DANIEL ABRAHAM)325000
DANIELWORLD1225@HOTMAIL.COM


目的:通过论文使我们明白:“绝对时空”的错误,必然是“相对性假设”与“伽利略变换”的错误,相对论否定了“绝对时空观”,却把“绝对时空观”的“木马——相对性假设”带进了相对论,先前验证相对论的实验精度都没有达到理论要求而无效。

关键词:绝对时空、物质场时空、相对论时空、平移对称性、加利略变换、相对性假设、光速不变假设、光速不变现象、正相关、实验精度、 质变、 量变、弱等效原理、

引言:“绝对时空”决定并要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的不变性、即要求时空是与速度等各种物理量是没有关系而独立存在的。

而“绝对时空”又是“相对性假设”所构建时空的通俗名称、“加利略变换”是“相对性假设”的数学表达式,所以“绝对时空”、“相对性假设”与“加利略变换”三者是等价的;若“绝对时空”错误,就必然是“相对性假设”与“加利略变换”的非物理意义与错误。

“绝对时空”的错误是非常明显的,物质质量、运动速度等物理量直接影响并决定了时空的组成与分布,所以说“绝对时空”是错误、“物质场时空”是物理的。


一、“相对性假设”与“加利略变换”都与“绝对时空”一样错误

1.1相对论否定了“绝对时空”,却把“绝对时空”的“木马”带进了相对论

在历史上加利略提出“相对性假设”思想与“加利略变换”,“相对性假设”与“加利略变换”是同时产生的、“相对性假设”的数学表达式就是“加利略变换”。

而到了爱因斯坦时代,爱因斯坦把“相对性假设”与“加利略变换”、“绝对时空”做了切割,将“相对性假设”带进了相对论、与“光速不变假设(‘相对性假设’与‘光速不变现象’组成‘光速不变假设’)”一起组成了“狭义相对论”的两个前提假设。

这样就让本来就是与“加利略变换”、“绝对时空”等价的“相对性假设”具有了“相对时空”基本假设前提的味道、更何况“相对性假设”字面名字传达的意思似乎与“相对论”如此贴切,就让学习者觉得“相对性假设”非“相对论”莫属一样。

而真相是,在爱因斯坦提出“相对论”之前的持“绝对时空观”的那些科学巨匠们(牛顿、加利略、笛卡儿等)都持“绝对时空”而依然提出、坚持“相对性假设”,这就说明“相对性假设”与“相对论”没有必然的全部等价关系、“相对性假设”不等于“相对论”与“相对论时空”;持“绝对时空观”的牛顿、加利略、笛卡儿等一直都在用“相对性假设”就是一个明证。

所以说,“相对性假设”与“相对时空”毫无关系、爱因斯坦使“相对性假设”与“相对论”有关,这样,在相对论否定了“绝对时空”的同时,却把“绝对时空”的“木马——相对性假设”带进了相对论。

1.2 相对论公式因“相对性假设”的错误而在计算精度上必然一定程度上不符合物理

“绝对时空”、“相对性假设”与“加利略变换”三者是等价的,“加利略变换”是“相对性假设”的数学模型,只要“绝对时空”的错误与非物理性,就必然是“相对性假设”与“加利略变换”的错误与非物理性。

“相对论时空”的基础假设之一的“相对性假设”、其单独构建的时空就是“绝对时空”,这样就与“相对时空”中的尺缩钟慢效应、质速效应在物理基础上就是矛盾的,所以,以“相对性假设”与“光速不变假设”为核心的相对论中的尺缩钟慢公式、质速公式都是因“相对性假设”而失去物理准确性。

虽然这些公式与经验有所符合,但是其基础已经错误、其精度必然在一定程度上不符合物理而需要有新理论或更精确的实验精度来确定新的公式。

而需要有新理论或更精确的实验精度来确定新的公式,正是“物质场时空”理论需要做的内容。


二、先前验证相对论的实验精度都没有达到理论要求,实验无效、无力

上百年或几百年来,随着物理科学发展的登峰造极,却从来没有对原初的物理概念进行分析与整理,以致物理学大厦是非常粗放与根基不稳的。今天证明“相对性假设”的错误,为物理学的再次大发展奠定了坚实的正确的理论基础。

2.1先前验证相对论的实验精度都没有达到理论要求,实验无效、无力

现有理论(相对论、量子理论等)与物理实际规律的关系是正相关的、就是说现有理论与物理实际规律的符合程度上只有符合精度的问题,而不是负相关的、非对即错的大方向上容易判别的问题。

所以我们讨论现有理论的对错,不是谈它们在负相关上有多么错误,而是明确指出他们在理论计算的结果上与物理实际值存在多大精度上的错误与差别,而实验测量与验证现有理论的错误是与现代科学的测量方法、仪器的测量精密度都是密不可分的。

由于我们已经证明了“相对性假设”的错误,这样就可以直接指导我们的物理实践与实验,即:

1)在大质量天体表面附近或太空中,物体运动速度对于天体表面或“宇宙背景辐射场”的速度在1/10000 --1/100 光速值范围内的(观测者在飞船里),观测者的理论计算值与物理实际值的错误精度在10的负2-4之间。

2)与天体表面的速度在声速附近的(观测者在地面或运动物体里),观测者的理论计算值与物理实际值的错误精度在10的负8-10之间。

3) 与天体表面几乎保持静止或速度很低的(观测者在地面或运动物体里),观测者的理论计算值与物理实际值的错误精度在10的负12-17之间。

对于1)的情况,现在科技还达不到,而对于2)与3)情况,完全可以进行测试与实验验证的,所以先前说相对论已经完全符合所有物理实验的话,是不正确的。这点的发现,犹如1957年李-杨发现“宇称不守恒”一样有意义。

因为不但1)的情况没有进行实验验证过,而且先前所有实验的测量精度都是在相应的错误理论与物理实际值差别的精度以外的;就是说2)的情况要求精度在10的负8-10以内、3)的情况要求精度在10的负12-17以内,不然所以的物理验证实验都是无效、无力的。

现在重新检查有几个先前的物理实验的精度在要求的精度范围以内了?只有在要求的精度范围以内,才能真正鉴别现有理论的对错;而科学条件是早已经具备了的,譬如在地球异步卫星上测量与做“M-M实验”,就能发现显著的干涉条纹、证明相对性假设错误。

三、“相对论”因“相对性假设”而错误,不能处理高速高精准的物理问题

即使以上3点都无法实现实验的进行、或新理论的提出者无法用实验与数据对旧有错误理论在定量上对其否定,那么新理论的提出者依然在定性上或逻辑上对旧有错误理论的否定。

譬如在定性分析上,若定性分析上能指出旧理论的错误,那么旧理论就是必然错误的;而实验就只不过是加深精度来验证旧理论错多少的问题了、而不是验证旧理论错不错的问题。

这样的定性分析就有,譬如定性分析发现“相对性假设”就是错误的(105年的秘密大公开),“相对性假设”与“绝对时空”一样都要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的不变性、即要求时空是与速度等各种物理量是没有关系而独立存在的。

“相对性假设”与“绝对时空”都是错误与非物理意义的,它们都否定了力的作用与加速度等物理量;即若“相对论假设”成立,那么力与加速度的物理作用效果就失效,所有的参考系都是惯性系。

而力的作用与加速度等物理量是客观存在的,所以“相对性假设”就必然错误。在哲学上讲就是:一个系统的量变一定会引起质变的, “相对性假设”就是不但不承认质变,还更不承认量变的假设。

所以,相对论因“相对性假设”的错误而错误、是正相关的错误、错在符合程度上,而不是方向上。这样,在量子理论中运用相对论而得到的计算值都是理论值、是物理实际的近似值,所以理论与实际测量值存在精度上的差别,除了有测量精度的误差外,还有理论值的错误精度有关。

相对论因“相对性假设”的错误而错误,在万有引力场与电磁场越强、在与万有引力场电磁场相对速度越大的运动物理环境中,“相对性假设”失效就越严重、偏差精度就越大,相对论的计算值越不准确。

所以,“相对论”是“物质场时空理论”在低速情况下的近似理论,虽然在处理高速物理问题时的理论计算值比经典物理理论的要高,但还是不能处理高速高精准的物理问题。

四、证明“相对性假设”是错误的同时,“弱等效假设”同样错误了

“相对性假设”与“绝对时空”都否定了力的作用与加速度等物理量;而力的作用与加速度等物理量是客观存在的,所以“相对性假设”就必然错误。

譬如,A与B是两同速平行惯性系,若A系开始受力加速,而 B系没受力加速;物理客观实际就是 A系受力在加速、B系没受力加速。

而根据“相对性假设”, A系中人可以说自己没有在加速、是静止的, 而是B系在加速了。这样的结论明显与物理实际不符合,错误是很明白的。

所以,“加利略变换”与“罗伦次变换”都是错在“相对性假设”上,“加利略变换”与“罗伦次变换”在描述惯性系之间的运动学方程似乎可以,而一旦来描述受力加速的动力学方程或加速的非惯性系,就必然是错误的。

而“广义相对论”为了寻求“相对性假设”适用于非惯性系,就强行引入“弱等效假设”,在随着证明“相对性假设”是错误的同时,“弱等效假设”同样是错误了。




参考书目


1. 《数学物理学百科全书》第1卷 科学出版社 2008年 中英文版
2. 《普通物理学》(上中下)三册 高等教育出版社 1982年版
3. 《光怪陆离的物质世界》 商务印书馆 2008年版
4. 《广义相对论引论》 北京大学出版社 1997年版
5. 《电动力学简明教程》 北京大学出版社 1999年版
6. 《温度体系理论——最高温度与粒子的临界温度》 叶建敏 著 2005年版
7. 《物理量的总关系理论——质量、能量、速度、时空的物质场本质》 叶建敏 著 2006年版
8. 《量子力学原理》 北京大学出版社 2008年版
9. 《时空和运动着的物质》 贵州人民出版社 2000年版
10. 《物理宇宙学讲义》 北京大学出版社 2002年版
11. 《高等数学》 浙江大学出版社 1992年版
12. 《高温超导物理》 北京大学出版社 1998年版
13. 《量子力学导论》 北京大学出版社 1998年版
14. 《核反应堆动力学基础》 北京大学出版社 2007年版
15. 《简明量子场论》 北京大学出版社 2008年版
16. 《热大爆炸宇宙学》 北京大学出版社 2001年版
17. 《超弦史话》 北京大学出版社 2005年版
18. 《引力场与量子场的真空动力学图象》 电子工业出版社 陈蜀乔 著 2010年版
19. 《夸克与盖尔曼》 湖南科学技术出版社 1999年版
20. 《物理实验》 武汉大学出版社 2010年版
21. 《核与粒子物理导论》 中国科学技术大学出版社 2009年版
22. 《粒子物理和场论》 李证道 著 上海科学技术出版社 2006年版


 
2013/3/23 10:45
举报


论“伽利略变换”是“相对性假设”的数学表达式、两者是等价的
#7
初级会员


离线

论“伽利略变换”是“相对性假设”的数学表达式、两者是等价的
叶建敏温州 (DANIEL ABRAHAM)325000
DANIELWORLD1225@HOTMAIL.COM


目的:通过论文使我们明白:“绝对时空”的错误,必然是“相对性假设”与“伽利略变换”的错误,相对论否定了“绝对时空观”,却把“绝对时空观”的“木马——相对性假设”带进了相对论,先前验证相对论的实验精度都没有达到理论要求而无效。

关键词:绝对时空、物质场时空、相对论时空、平移对称性、加利略变换、相对性假设、光速不变假设、光速不变现象、正相关、实验精度、 质变、 量变、弱等效假设、

KEY WORDS: ABSOLUTE SPACE-TIME、MATERAIL FIELD SPACE-TIME、RELATIVITY THEORY SPACE-TIME、TRANSLATIONAL SYMMETRY、Galileo transformation、Relativity hypothesis、Invariance of light speed、The constant speed of light phenomenon、positive correlation、The experimental accuracy、qualitative change、quantitative change、Weak equivalence hypothesis、

引言:“伽利略变换”在“绝对时空”里自洽,这是大家都熟悉的,而“伽利略变换”与“绝对时空”等价,就有点难理解了;而现在要讲“伽利略变换”与“绝对时空”、“相对性假设”三者等价,更是难上加难、物理观念大更新了。

“绝对时空”里同样有相对运动、“伽利略变换”就是适用“绝对时空”里研究物体相对运动的数学表达式、“伽利略变换”与“绝对时空”等价;“绝对时空”是要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的不变性、即要求时空是不依赖于速度等各种物理量而独立存在的。

而“绝对时空”是“相对性假设”所构建的“数学时空”的通俗名称、“伽利略变换”是“绝对时空”里研究物体相对运动的数学表达式,所以“伽利略变换”是“相对性假设”的数学表达式、三者是等价的。

若“绝对时空” 是非物理意义与错误的,就必然是“相对性假设”与“伽利略变换”的非物理意义与错误;而“绝对时空”的非物理意义与错误是非常明显的,物质质量、运动速度等物理量直接影响并决定了“物理时空”的组成与分布,所以“绝对时空”就是必然错误的。

一、“相对性假设”与“加利略变换”都与“绝对时空”一样错误

1.1“相对论”否定了“绝对时空”,却把“绝对时空”的“木马”带进了“相对论”

在物理历史上持“绝对时空观”的伽利略提出“相对性假设”与“伽利略变换”,那时“相对性假设”与“伽利略变换”是同时产生的、“相对性假设”在“绝对时空”里自洽、“相对性假设”的数学表达式就是“加利略变换”。

持“绝对时空观”的那些科学巨匠们(牛顿、加利略、笛卡儿等)都持“绝对时空”与“相对性假设”,说明“相对性假设”与“绝对时空”是自洽等价的。

而到了“相对时空”时代,爱因斯坦把“相对性假设”与“加利略变换”、“绝对时空”做了切割,将“相对性假设”带进了“相对论”、而将“加利略变换”与“绝对时空”定性为错误物理理论。

这样就让原本就是与“加利略变换”、“绝对时空”等价的“相对性假设”好象具有了“相对时空”基本假设前提的味道、何况“相对性假设”的中文字面名字传达的意思似乎与“相对论”很贴切,就让学习者觉得“相对性假设”非“相对论”莫属;而实际却是“相对性假设”与“相对时空”毫无关系、代表“绝对时空”的“相对性假设”与“相对时空”是矛盾而不两立的。

爱因斯坦使“相对性假设”与“相对论”有关、并进一步让人们相信“相对性假设”与“相对时空”关系密切;这样,在“相对时空”否定了“绝对时空”的同时,却把“绝对时空”的“木马——相对性假设”带进了“相对时空”与“相对论”。

1.2 “伽利略变换”与“绝对时空”、“相对性假设”三者是等价关系的

我们就从物理历史上可以发现即使是到了爱因斯坦提出“相对论”的时代,科学界对于“伽利略变换”与“绝对时空”、“相对性假设”三者是等价关系的研究是从来没有提及与认真研究过的、甚至是有关三者关系的概念与讨论点都没有形成,不然像这些极其简单的数理逻辑关系、一旦科学大师们想到或注意到它们的关系,任何大师在一天时间里就可以发现并证明它们三者是等价关系的。

同样就是这个原因,才使爱因斯坦在科学上犯了一个大错误、直接影响到“相对论”的正确性,使他自己到了晚年还对“相对论”的正确性不敢完全肯定而产生怀疑、科学界至今对“相对论”的正确性还纷争不断。

因为在“相对时空观”诞生之前的那些年代里的物理学家、数学家如笛卡儿、牛顿等(包括伽利略本人)都觉得“相对性假设”与“伽利略变换”是等价而不矛盾,但是他们那时候还没有“绝对时空”这个物理概念,所以关于“伽利略变换”与“绝对时空”、“相对性假设”三者是等价关系的概念与讨论也就无从谈起。

所以,才使爱因斯坦在提出“相对论”时,才有了居然将“相对性假设”与“伽利略变换”、“绝对时空”做了切割,并将“相对性假设”带进了“相对论”的一出错误大戏。

1.3 “相对性假设”或“伽利略变换”单独构建的“数学时空”就是“绝对时空”

“绝对时空”与“相对性假设”、“伽利略变换”三者是等价的,“相对性假设”单独构建的“数学时空”的通俗名称就是“绝对时空”、“伽利略变换”是“相对性假设”的数学模型。

“相对性假设”与“伽利略变换”都是在忽略动力学的前提下、描述物体相对运动的,它们都不承认有“绝对的参考系”、物质质量、惯性、万有引力场;这样“相对性假设”与“伽利略变换”的错误是显而易见的,说明它们都只在“绝对时空”中自洽。

同样,“相对性假设”与“伽利略变换”对速度的取值范围同样是一样的、对速度的取值范围都是无穷大、没有上限,所以说“相对性假设”与“伽利略变换”是等价的、“伽利略变换”是“相对性假设”的数学表达式。

二、证明“相对性假设”是错误的同时,“弱等效假设”同样错误了

“相对性假设”单独所构建的“数学时空”就是“绝对时空”、或与“光速不变假设”共同构建的“数学时空”就是“闵时空”,所以“相对性假设”只在“绝对时空”与“闵时空”里自洽,而在“物理时空”里是不成立的。

“相对性假设”在动力学上不但不承认有“绝对的参考系”、物质质量、惯性、万有引力场,还是一个不承认有量变、更不承认有质变的假设;在“绝对时空”里的速度无上限,任何一个给定的速度值与无穷大的速度值之比都是零,速度再大,比值都是零。


2.1 证明“相对性假设”是错误的同时,“弱等效假设”同样错误了

“相对性假设”与“绝对时空”都否定了力的作用与加速度等物理量;而力的作用与加速度等物理量是客观存在的,所以“相对性假设”就必然错误。

譬如,A与B是两同速平行惯性系,若A系开始受力加速,而 B系没受力加速;物理客观实际就是 A系受力在加速、B系没受力加速。

而根据“相对性假设”, A系中人可以说自己没有在加速、是静止的, 而是B系在加速了。这样的结论明显与物理实际不符合,错误是很明白的。

所以,“加利略变换”与“罗伦次变换”都是错在“相对性假设”上,“加利略变换”与“罗伦次变换”在描述惯性系之间的运动学似乎可以,而一旦来描述受力加速的动力学或加速的非惯性系,就必然是错误的。

而“广义相对论”为了寻求“相对性假设”适用于非惯性系,就强行引入“弱等效假设”,在随着证明“相对性假设”是错误的同时,“弱等效假设”同样是错误了。

三、先前验证相对论的实验精度都没有达到理论要求,实验无效、无力

上百年或几百年来,随着物理科学发展的登峰造极,却从来没有对原初的物理概念进行分析与整理,以致物理学大厦是非常粗放与根基不稳的。今天发现了“相对性假设”、“伽利略变换”与“绝对时空观”三者之间的真正关系,为物理学的再次大发展奠定了坚实的正确的理论基础。

3.1先前验证相对论的实验精度都没有达到理论要求,实验无效、无力

现有理论(相对论、量子理论等)与物理实际规律的关系是正相关的、就是说现有理论与物理实际规律的符合程度上只有符合精度的问题,而不是负相关的、非对即错的大方向上容易判别的问题。

所以我们讨论现有理论的对错,不是谈它们在负相关上有多么错误,而是明确指出他们在理论计算的结果上与物理实际值存在多大精度上的错误与差别,而实验测量与验证现有理论的错误是与现代科学的测量方法、仪器的测量精密度都是密不可分的。

由于我们已经证明了“相对性假设”的错误,这样就可以直接指导我们的物理实践与实验,即:

3.1.1 在大质量天体表面附近或太空中,物体运动速度对于天体表面或“宇宙背景辐射场”的速度在1/10000 --1/100 光速值范围内的(观测者在飞船里),观测者的理论计算值与物理实际值的错误精度在10的负2-4之间。

3.1.2 与天体表面的速度在声速附近的(观测者在地面或运动物体里),观测者的理论计算值与物理实际值的错误精度在10的负8-10之间。

3.1.3 与天体表面几乎保持静止或速度很低的(观测者在地面或运动物体里),观测者的理论计算值与物理实际值的错误精度在10的负12-17之间。

对于3.1.1的情况,现在科技还达不到,而对于3.1.2 与3.1.3 情况,完全可以进行测试与实验验证的,所以先前说相对论已经完全符合所有物理实验的话,是不正确的。这点的发现,犹如1957年李-杨发现“宇称不守恒”一样有意义。

因为不但3.1.1情况没有进行实验验证过,而且先前所有实验的测量精度都是在相应的错误理论与物理实际值差别的精度以外的;就是说3.1.2情况要求精度在10的负8-10以内、3.1.3情况要求精度在10的负12-17以内,不然所以的物理验证实验都是无效、无力的。

现在重新检查有几个先前的物理实验的精度在要求的精度范围以内了?只有在要求的精度范围以内,才能真正鉴别现有理论的对错;而科学条件是早已经具备了的,譬如在地球异步卫星上测量与做“M-M实验”,就能发现显著的干涉条纹、证明相对性假设错误。

四、“相对论”因“相对性假设”而错误,不能处理高速高精准的物理问题

即使以上3点都无法实现实验的进行、或新理论的提出者无法用实验与数据对旧有错误理论在定量上对其否定,那么新理论的提出者依然在定性上或逻辑上对旧有错误理论的否定。

譬如在定性分析上,若定性分析上能指出旧理论的错误,那么旧理论就是必然错误的;而实验就只不过是加深精度来验证旧理论错多少的问题了、而不是验证旧理论错不错的问题。

这样的定性分析就有,譬如定性分析发现“相对性假设”就是错误的,105年的秘密大公开。“相对性假设”因“绝对时空”的错误而错误,“相对性假设”与“绝对时空”一样都要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的一致(不变)性、即要求时空是与速度等各种物理量是没有关系而独立存在的。

这样,显然“相对性假设”与“绝对时空”都是错误与非物理意义的,它们都否定了力的作用与加速度等物理量;即若“相对论假设”成立,那么力与加速度的物理作用效果就失效,所有的参考系都是惯性系。

而力的作用与加速度等物理量是客观存在的,所以“相对性假设”就必然错误。在哲学上讲就是:一个系统的量变一定会引起质变的, “相对性假设”就是不但不承认质变,还更不承认量变的假设。

所以,相对论因“相对性假设”的错误而错误、是正相关的错误,错在符合程度上,而不是方向上。这样,在量子理论中运用相对论而得到的计算值都是理论值、是物理实际的近似值,所以理论与实际测量值存在精度上的差别,除了有测量精度的误差外,还有理论值的错误精度有关。

相对论因“相对性假设”的错误而错误,在万有引力场与电磁场越强、在与万有引力场电磁场相对速度越大的运动物理环境中,“相对性假设”失效就越严重、偏差精度就越大,相对论的计算值越不准确。

所以,“相对论”是“物质场时空理论”在低速情况下的近似理论,虽然在处理高速物理问题时的理论计算值比经典物理理论的要高,但还是不能处理高速高精准的物理问题。





参考书目


1. 《数学物理学百科全书》第1卷 科学出版社 2008年 中英文版
2. 《普通物理学》(上中下)三册 高等教育出版社 1982年版
3. 《光怪陆离的物质世界》 商务印书馆 2008年版
4. 《广义相对论引论》 北京大学出版社 1997年版
5. 《电动力学简明教程》 北京大学出版社 1999年版
6. 《温度体系理论——最高温度与粒子的临界温度》 叶建敏 著 2005年版
7. 《物理量的总关系理论——质量、能量、速度、时空的物质场本质》 叶建敏 著 2006年版
8. 《量子力学原理》 北京大学出版社 2008年版
9. 《时空和运动着的物质》 贵州人民出版社 2000年版
10. 《物理宇宙学讲义》 北京大学出版社 2002年版
11. 《高等数学》 浙江大学出版社 1992年版
12. 《高温超导物理》 北京大学出版社 1998年版
13. 《量子力学导论》 北京大学出版社 1998年版
14. 《核反应堆动力学基础》 北京大学出版社 2007年版
15. 《简明量子场论》 北京大学出版社 2008年版
16. 《热大爆炸宇宙学》 北京大学出版社 2001年版
17. 《超弦史话》 北京大学出版社 2005年版
18. 《引力场与量子场的真空动力学图象》 电子工业出版社 陈蜀乔 著 2010年版
19. 《夸克与盖尔曼》 湖南科学技术出版社 1999年版
20. 《物理实验》 武汉大学出版社 2010年版
21. 《核与粒子物理导论》 中国科学技术大学出版社 2009年版
22. 《粒子物理和场论》 李证道 著 上海科学技术出版社 2006年版


 
2013/3/13 13:14
举报


回复: “绝对时空”的错误,必定导致“相对性假设”与“伽利略变换”的错误
#8
初级会员


离线

1. 加利略提出相对性假设,认为没有绝对运动,却坚持绝对时空;

2. 牛顿坚持相对性假设,牛顿力学运动方程对伽利略变换保持不变,所以牛顿坚持绝对时空.

3. 爱因斯坦同样继承了伽利略的相对性假设,认为没有绝对运动,却建立了相对论时空。

就是说加利略、牛顿、爱因斯坦等都是坚持相对性假设的,但是三者都对相对性假设与时空的关系不清楚,才导致了加利略与牛顿坚持绝对时空,而爱因斯坦坚持相对论时空。

4. 修正相对论时空以后,正确的时空理论取名为“(物质场)相对时空”,有别于相对论时空。


 
2013/2/25 16:09
举报


论从理论与实验数据两方面都证明“相对性假设”是错误的
#9
初级会员


离线

目的:通过论文使我们明白:“绝对时空”的错误,必然是“相对性假设”与“伽利略变换”的错误,相对论否定了“绝对时空观”,却把“绝对时空观”的“木马——相对性假设”带进了相对论,先前验证相对论的实验精度都没有达到理论要求而无效。

关键词:绝对时空、物质场时空、相对论时空、平移对称性、加利略变换、相对性假设、光速不变假设、光速不变现象、正相关、实验精度、 质变、 量变、弱等效假设、

KEY WORDS: ABSOLUTE SPACE-TIME、MATERAIL FIELD SPACE-TIME、RELATIVITY THEORY SPACE-TIME、TRANSLATIONAL SYMMETRY、Galileo transformation、Relativity hypothesis、Invariance of light speed、The constant speed of light phenomenon、positive correlation、The experimental accuracy、qualitative change、quantitative change、Weak equivalence hypothesis、

引言:“伽利略变换”在“绝对时空”里自洽,这是大家都熟悉的,而“伽利略变换”与“绝对时空”等价,就有点难理解了;而现在要讲“伽利略变换”与“绝对时空”、“相对性假设”三者等价,更是难上加难、物理观念大更新了。

“绝对时空”里同样有相对运动、“伽利略变换”就是适用“绝对时空”里研究物体相对运动的数学表达式、“伽利略变换”与“绝对时空”等价;“绝对时空”是要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的不变性、即要求时空是不依赖于速度等各种物理量而独立存在的。

而“绝对时空”是“相对性假设”所构建的“数学时空”的通俗名称、“伽利略变换”是“绝对时空”里研究物体相对运动的数学表达式,所以“伽利略变换”是“相对性假设”的数学表达式、三者是等价的。

若“绝对时空” 是非物理意义与错误的,就必然是“相对性假设”与“伽利略变换”的非物理意义与错误;而“绝对时空”的非物理意义与错误是非常明显的,物质质量、运动速度等物理量直接影响并决定了“物理时空”的组成与分布,所以“绝对时空”就是必然错误的。

一、“相对性假设”与“加利略变换”都与“绝对时空”一样错误

1.1“相对论”否定了“绝对时空”,却把“绝对时空”的“木马”带进了“相对论”

在物理历史上持“绝对时空观”的伽利略提出“相对性假设”与“伽利略变换”,那时“相对性假设”与“伽利略变换”是同时产生的、“相对性假设”在“绝对时空”里自洽、“相对性假设”的数学表达式就是“加利略变换”。

持“绝对时空观”的那些科学巨匠们(牛顿、加利略、笛卡儿等)都持“绝对时空”与“相对性假设”,说明“相对性假设”与“绝对时空”是自洽等价的。

而到了“相对时空”时代,爱因斯坦把“相对性假设”与“加利略变换”、“绝对时空”做了切割,将“相对性假设”带进了“相对论”、而将“加利略变换”与“绝对时空”定性为错误物理理论。

这样就让原本就是与“加利略变换”、“绝对时空”等价的“相对性假设”好象具有了“相对时空”基本假设前提的味道、何况“相对性假设”的中文字面名字传达的意思似乎与“相对论”很贴切,就让学习者觉得“相对性假设”非“相对论”莫属;而实际却是“相对性假设”与“相对时空”毫无关系、代表“绝对时空”的“相对性假设”与“相对时空”是矛盾而不两立的。

爱因斯坦使“相对性假设”与“相对论”有关、并进一步让人们相信“相对性假设”与“相对时空”关系密切;这样,在“相对时空”否定了“绝对时空”的同时,却把“绝对时空”的“木马——相对性假设”带进了“相对时空”与“相对论”。

1.2 “伽利略变换”与“绝对时空”、“相对性假设”三者是等价关系的

我们就从物理历史上可以发现即使是到了爱因斯坦提出“相对论”的时代,科学界对于“伽利略变换”与“绝对时空”、“相对性假设”三者是等价关系的研究是从来没有提及与认真研究过的、甚至是有关三者关系的概念与讨论点都没有形成,不然像这些极其简单的数理逻辑关系、一旦科学大师们想到或注意到它们的关系,任何大师在一天时间里就可以发现并证明它们三者是等价关系的。

同样就是这个原因,才使爱因斯坦在科学上犯了一个大错误、直接影响到“相对论”的正确性,使他自己到了晚年还对“相对论”的正确性不敢完全肯定而产生怀疑、科学界至今对“相对论”的正确性还纷争不断。

因为在“相对时空观”诞生之前的那些年代里的物理学家、数学家如笛卡儿、牛顿等(包括伽利略本人)都觉得“相对性假设”与“伽利略变换”是等价而不矛盾,但是他们那时候还没有“绝对时空”这个物理概念,所以关于“伽利略变换”与“绝对时空”、“相对性假设”三者是等价关系的概念与讨论也就无从谈起。

所以,才使爱因斯坦在提出“相对论”时,才有了居然将“相对性假设”与“伽利略变换”、“绝对时空”做了切割,并将“相对性假设”带进了“相对论”的一出错误大戏。

1.3 “相对性假设”或“伽利略变换”单独构建的“数学时空”就是“绝对时空”

“绝对时空”与“相对性假设”、“伽利略变换”三者是等价的,“相对性假设”单独构建的“数学时空”的通俗名称就是“绝对时空”、“伽利略变换”是“相对性假设”的数学模型。

“相对性假设”与“伽利略变换”都是在忽略动力学的前提下、描述物体相对运动的,它们都不承认有“绝对的参考系”、物质质量、惯性、万有引力场;这样“相对性假设”与“伽利略变换”的错误是显而易见的,说明它们都只在“绝对时空”中自洽。

同样,“相对性假设”与“伽利略变换”对速度的取值范围同样是一样的、对速度的取值范围都是无穷大、没有上限,所以说“相对性假设”与“伽利略变换”是等价的、“伽利略变换”是“相对性假设”的数学表达式。

二、证明“相对性假设”是错误的同时,广义相对论的“弱等效假设”同样错误了

“相对性假设”单独所构建的“数学时空”就是“绝对时空”、或与“光速不变假设”共同构建的“数学时空”就是“闵时空”,所以“相对性假设”只在“绝对时空”与“闵时空”里自洽,而在“物理时空”里是不成立的。

“相对性假设”在动力学上不但不承认有“绝对的参考系”、物质质量、惯性、万有引力场,还是一个不承认有量变、更不承认有质变的假设,因为在“相对性假设”单独所构建的“绝对时空”里的速度无上限、任何一个给定的速度值与无穷大的速度值之比都是零;速度再大,比值还是零。

2.1 “相对性假设” 只在只单独研究运动学的“绝对时空”或“闵时空”里自洽

“相对性假设”在研究物体运动本质与能量的动力学上是错误的,而在只研究物体相对运动现象的运动学上看起来是对的一样,因为“相对性假设”与“伽利略变换”等价、在速度无上限的“绝对时空”里就是自洽的,而在速度有上限的“物理时空”里就是错误的、只是在低速下很难发现其错误而已。

忽略动力学而在运动学上描述物体相对运动的时空、或单独只研究运动学的时空就是“绝对时空”或“闵时空”,“相对性假设”在“绝对时空”与“闵时空”里当然是自洽的;这犹如“地心说”与“日心说”在单独只描述物体相对运动是等价一样,但考虑到“物理时空”里的动力学内容的质量、惯性、万有引力场、力与加速度等作用,“相对性假设”与“地心说”就都错了;所以,哲学上的“相对运动”就是物理学上的忽略动力学的运动学内容。

所以,“相对论”就错在“相对性假设”上、反“相对论”就是反“相对性假设”; 而“绝对时空”要求时空与物质质量与运动状态无关,同样是相互印证“绝对时空”与“相对性假设”等价并错误;“相对性假设”与“伽利略变换”就是“绝对时空”里的描述“相对运动”的运动学内容,“相对性假设”与“伽利略变换”、及其“绝对时空”里的“相对运动”与“物理时空”里的“相对运动”无关并有本质区别的。

而“物理时空“就是讲时空与物质的质量与运动状态有关,不理解“物理时空”的“相对性”与“拓扑性”概念的朋友会在推翻“相对(论)时空”后、坚持“绝对时空”的。

2.2 证明“相对性假设”是错误的同时,“弱等效假设”同样错误了

“相对性假设”与“绝对时空”都否定了力的作用与加速度等物理量;而力的作用与加速度等物理量是客观存在的,所以“相对性假设”就必然错误。

例如,A与B是两匀速平行的惯性系,若A系开始受力加速、B系没受力加速;物理客观实际是 A系受力在加速、B系没受力加速的,而根据“相对性假设”,A系可以说自己没有在加速、是B系在加速。

这样由忽略动力学而只考虑运动学而得出的结论明显与物理实际不符合的。

所以,“伽利略变换”与“罗伦次变换”都错在“相对性假设”上,“加利略变换”与“罗伦次变换”在描述“绝对时空”与“闵时空”里的惯性系之间的运动似乎可以,而一旦来描述“物理时空”里的受力加速的非惯性系与动力学问题,就必然错误了。

当爱因斯坦发现“相对性假设”不能处理非惯性系物理时,在提出“广义相对论”时为了寻求“相对性假设”适用于非惯性系,就强行引入“弱等效假设”、来为“相对性假设”圆谎;而在随着“相对性假设”现在被证明是错误的同时,“弱等效假设”自然就错了。

所以那种说法说“‘狭义相对论’或‘相对性假设’错了是没关系的,因为有了‘广义相对论’的‘弱等效假设’之后的‘相对性假设’就能处理非惯性系物理、就是对的”说法,简直就是说破天的错误。

三、先前验证相对论的实验精度都没有达到理论要求,实验无效、无力

几百年来,随着物理科学发展的登峰造极,却从来没有对原初的错误概念进行分析与整理,以致物理学大厦是非常粗放与根基不稳的;“相对论”就错在“相对性假设”上,反“相对论”就是要反“相对性假设”。

“相对性假设”错了,会导致“相对论”、“量子力学”等在计算精度上存在偏差、而不是计算结果的彻底无用,就是说“相对性假设”所导致的错误计算结果与物理实际精度的偏差是正相关的、而不是负相关的。

如果这个都不清楚、觉得“相对性假设”错了、那一切计算结果都无用或都是错的、或发现相对论的计算结果与物理实际很好的吻合就证明“相对性假设”就是对的想法,那都要认真严格反思自己的科学素养了、方法论与思想上都错误了。

3.1 “相对性假设”与“地心说”、“重物先落地说”一样错误

“相对性假设”与“地心说”、“重物先落地说”一样错误,它们都是拿感性认识与感觉当物理科学的典型错误例子。

不理解“相对性假设”与“伽利略变换”等价的本质,就觉得“相对性假设”似乎正确一样;当年“伽利略变换”就是从“相对性假设”出发推导出来的,而爱因斯坦在提出“相对论”时,居然将“相对性假设”与“伽利略变换”、“绝对时空”做了切割,将“相对性假设”带进了“相对论”。“相对论”流行后,大家居然反而忘记了“相对性假设”与“伽利略变换”等价的本质关系。

明辨本质的逻辑能力与观察力远比想象力更重要,“相对性假设”的本质就是:物质质量、运动与时空无关。“相对性假设”认为物质质量及运动与时空无关,而“广义相对论”认为是有关的,所以两个理论是水火不容的理论、而不是谁包含谁的理论;可是爱因斯坦在世没理解这个本质不同的错误与区别、居然还说“广义相对论”包含“狭义相对论”,所以到了晚年就越发心虚。

同样,爱因斯坦们不注意这个质变区别,继续说“广义相对论”包含“狭义相对论”,一错在错。

“相对性假设”只有在物质存在而不产生“万有引力场”、或有“万有引力场”而时空不弯曲的“数学时空”中自洽,而这样的“数学时空”在“物理时空”中是不存在的、物质存在必然产生“万有引力场”的,所以“相对性假设”是错误的、它就是一个否定“万有引力场”、物质质量、惯性存在并起作用的错误假设。

3.2 相对论公式因“相对性假设”的错误而在计算精度上必然一定程度上不符合物理

“相对性假设”单独构建的“数学时空”就是“绝对时空”,这就与“相对时空”及其里面的“尺缩钟慢效应”、“质速效应”在物理基础上就是矛盾的,所以“尺缩钟慢效应”、“质速效应”等与“相对性假设”联立就失去物理准确性。

这些公式因与错误的“相对性假设”联立、其计算结果的精度必然在一定程度上不符合物理、必然导致不同运动速度的物体得出的计算结果与实际物理值存在不同程度的偏差,而需要有新理论或更精确的实验精度来确定新的公式,而这正是“物质场时空”理论需要做的内容。

所以,逻辑与基础很重要,没有理解与认识到“相对性假设”的错误,上至相对论专家院士、或爱因斯坦等都可以秒杀之;“理论决定我们看到什么”、若基础错了不知道,就会在具体计算过程中遇到错的就会选择性漠视、或发生很多“削足适履”的事情。

“相对论”就错在“相对性假设”上,然后“弱等效假设”跟着错;不知道这点而讨论其他一大堆的,都是对“相对论”内在关系的不理解;逻辑基础没明白、基础不明,就无法辨别谬理,如“真空里光速恒为C”与“光速不变假设”就是2个概念,分辨不开就被欺骗的,“相对论”当年推广时就混淆这两个概念来流行的。

3.3先前验证相对论的实验精度都没有达到理论要求,实验无效、无力

现有理论(相对论、量子理论等)与物理实际规律的关系是正相关的、就是说现有理论与物理实际规律的符合程度上只有符合精度的问题,而不是负相关、非对即错的大方向上的问题。

所以我们讨论现有理论的对错,不是谈它们在负相关上有多么错误,而是明确指出他们在理论计算的结果上与物理实际值存在多大精度上的错误与差别,而实验测量与验证现有理论的错误是与现代科学的测量方法、仪器的测量精密度都是密不可分的。

相对论因“相对性假设”错误而错误,在万有引力场与电磁场越强、运动速度越大的物理环境中,“相对性假设”的错误就越明显、相对论的计算值就越不准确、精度偏差就越大。在量子理论中运用相对论而得到的计算值都是理论值、是物理实际的近似值,理论与实际测量值存在精度上的差别,除了有测量精度的误差外,还与理论值的错误精度有关。

由于我们已经证明了“相对性假设”的错误,这样就可以直接指导我们的物理实践与实验,即:

1)在大质量天体(地球)表面附近或太空中,物体运动速度对于天体表面或“宇宙背景辐射场”的速度在1/10000 --1/100 光速值范围内的(观测者在高速飞船里),观测者的理论计算值与物理实际值的错误精度在10的负2-4之间。

2)与天体表面的速度在声速附近的(观测者在地面或运动物体里),观测者的理论计算值与物理实际值的错误精度在10的负8-10之间。

5) 与天体表面几乎保持静止或速度很低的(观测者在地面或运动物体里),观测者的理论计算值与物理实际值的错误精度在10的负12-17之间。

对于1)的情况,现在科技还达不到,而对于2)与3)情况,完全可以进行测试与实验验证的,所以先前说“相对论”已经完全符合所有物理实验的话,是不正确的。这点的发现,犹如1957年李-杨发现“宇称不守恒”一样有意义。

不但1)的情况没有进行实验验证过,而且先前所有实验的测量精度都是在“错误理论与物理实际值差别的精度”以外的,即2)的情况要求精度在10的负8-10以内、3)的情况要求精度在10的负12-17以内,而以上先前做过的所有实验的仪器测量精度要求都没有达到这个精度差,所以先前的物理验证实验都是无效、无力的。

若现在重新做实验,物理实验的仪器测量精度要求能在要求的精度范围以内吗?当然是有的,只有在要求的精度范围以内的实验,才能真正鉴别“相对论”的对错;而这样的科学条件是早已经具备了的,譬如在地球异步卫星上测量与做“M-M实验”,就能发现显著的干涉条纹、证明“相对性假设”的错误。

所以,“相对论”是“物质场理论”低速情况下的近似,虽然在处理高速物理问题时的理论计算值精度比经典物理理论的要高,但还是不能处理高速高精准的物理问题。

这样,证明“相对性假设”是错误的定性与定量分析都有了。

四、“相对论”因“相对性假设”而错误,只在“绝对时空”与“闵时空”里自洽

证明“相对性假设”是错误的定性与定量分析都有了,新理论不但在实验与数据上对旧有理论在定量上进行否定,还在定性上对旧有理论进行否定。

在定性分析上指出旧理论的错误,旧理论就是必然错误的;实验只不过是加深精度来验证旧理论错多少的问题。

“相对性假设”与“绝对时空”一样都要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的不变性、即要求时空是不依赖于速度等各种物理量而独立存在的。

“相对性假设”与“绝对时空”都是错误与非物理意义的,它们都否定了力的作用与加速度等物理量;即若“相对论假设”成立,那么力与加速度的物理作用效果就失效、所有的参考系都是惯性系,那么“弱等效假设”就是为了强行规定“相对性假设”是对的而才引入的错误假设。

4.1 “相对性假设”不符合“动力学规律”、只在“绝对时空”与“闵时空”里自洽

例如,A与B是两匀速平行的惯性系,若A系开始受力加速、B系没受力加速;物理客观实际是 A系受力在加速、B系没受力加速的,而根据“相对性假设”,A系可以说自己没有在加速、是B系在加速。

这样由忽略动力学而只考虑运动学而得出的结论明显与物理实际不符合的。

所以,“伽利略变换”与“罗伦次变换”都错在“相对性假设”上,“加利略变换”与“罗伦次变换”在描述“绝对时空”与“闵时空”里的惯性系之间的运动似乎可以,而一旦来描述“物理时空”里的受力加速的非惯性系与动力学问题,就必然错误了。

“物理时空”里的一个系统的量变一定会引起质变的, 所以,“相对性假设”就是一个不但不承认质变、还更不承认量变的假设。

4.2 从爱因斯坦科学史来分析“相对性假设”与“绝对时空”、“伽利略变换”三者等价

爱因斯坦没明白与没有注意到这个等价关系、同时又能从一个侧面自然地佐证它们是等价关系的就是爱因斯坦自己说过的一句话:“伽利略变换”是“洛变换”在低速下的近似、只要将“伽利略变换”中的速度无限大的取值上限换成光速C(即与“光速不变假设”联立),就是“洛变换”了。

所以,“相对性假设”与“绝对时空”、“伽利略变换”三者等价关系是很明显的,它们与“相对论时空”及“洛变换”的关系同样很明了了。

4.2.1 爱因斯坦这句话既能佐证在直到他们那个年代都不清楚与注意到“绝对时空”、“相对性假设”、“伽利略变换”是否是等价的关系,又能证明“绝对时空”、“相对性假设”、“伽利略变换”确实隐含存在某种关系。

4.2.2 同样,爱因斯坦他自己都没有往这个方向去想,以致到老都迷糊;不然以他的聪明,一天就能想到这个等价关系的,第2天就可以宣布把“相对性假设”推翻了、就修改完善了他的“相对论”,就没有遗憾了。

4.2.3 将“伽利略变换”中的速度无限大的取值上限换成光速C(即与“光速不变假设”联立),就是“洛变换”了;就是说把“伽利略变换”与“光速不变假设”联立,就是“洛变换”,这样“相对性假设”与“伽利略变换”等价关系够明显的了吧。

4.3 从“地心说”诞生的那天起,就揭示“相对性假设”是错的了

从“地心说”诞生的那天起,就在物理上建立了质量、惯性、万有引力场作用的“物理时空”理论、从根本上否定了“绝对时空”的相对运动,从而揭示了“相对性假设”是错的、不适用于“物理时空”。

“伽利略大船”与“光速值是无限大的假设”一样可笑的,只有在光速值无限大的情况下,“伽利略大船”与“伽利略变换”、以及“相对性假设”才自洽的;而“伽利略大船”与“伽利略变换”、以及“相对性假设”的错误就在于光速值是有限的,光速值越大、“伽利略变换”与“相对性假设”越接近物理实际。

在伽利略年代,伽利略没有意识到“伽利略变换”与“相对性假设”的错误,是很正常的;因为光速值相比于经典运动是非常大的值、“伽利略大船”在低速下有非常高的精度近似物理实际,伽利略提出自己的感性认识与总结是很正常的。

而在牛顿时代,物理与数学的结合已经达到非常高的密切程度了,数学分析已经做为研究物理的必需工具了。只有在牛顿相信“光速值是无限大”的前提下,才会支持“伽利略变换”与“相对性假设”的;而牛顿确实是相信“光速值是无限大”的,所以牛顿没推翻“伽利略变换”与“相对性假设”同样是很正常的。

而到了爱因斯坦时代,最不应该的爱因斯坦居然还是坚持“相对性假设”的错误想法;一边说“伽利略变换”是错误的,一边却没有意识到它们的等价关系、还割裂“伽利略变换”与“相对性假设”的等价关系、继续进一步发展错误的“相对性假设”;一边已经认识到“光速值不是无限大、有上限”,一边却还继续发展错误的“相对性假设”;明明可以白捡到的真理,爱因斯坦居然因为自己的知识理论储备不足,就错误了。

五、 牛顿力学理论、相对论理论与物理实际的错误偏差程度的分析比较

牛顿力学理论因为坚持“相对性假设”与“速度无上限”而成为错误理论,但是这并不是说牛顿力学理论就没有实用性与不能用了;相反,牛顿力学理论在低速情况下得到的计算结果在一般实用精度上与物理实际非常接近、有很高的实用性,但是同样不能因为牛顿力学理论很好用、还能用,就说牛顿力学理论就是对的。

同样,相对论理论提出“速度有上限”、但还是因为坚持了“相对性假设”而成为错误理论,但同样不能说相对论理论就不能用了,相对论理论在低速情况下得到的计算结果在一般实用精度上比牛顿力学理论的计算结果更接近物理实际、有更高的实用性,但是不能因此就说相对论理论就是对的,因为相对论理论在高速情况下的理论计算结果的精度与物理实际还是偏差很大的、只是比牛顿力学理论的精度高几个数量级别而已。

所以,理解了这点很重要,不然很多人一直在坚持说“GPS都用到相对论理论,要是相对论错了,GPS还能用吗”,言外之意就是说GPS在用、就说明相对论是对的。这种理解是很不对的。更错误的理解还有就是“要是“相对性假设”是错误的,那相对论就都错了,那相对论还能用吗?!相对论至今在用,就说明相对论就是对的”。这些都是因为对理论与物理实际应用的不理解而造成的判断错误,试想牛顿力学理论错误,现在还不是一直在用。

当然,相对论理论在处理高速问题比牛顿力学理论的计算结果更接近物理实际、更好用,但不能说相对论理论就是对的,它在处理高速问题时得到的理论计算结果与物理实际比较符合、但不是非常符合(具体精度差别见各种量子理论教科书),所以还是存在精度偏差与错误的。

在相对论提出后,理论的计算结果与一些高速物理实验的观测结果比较接近、几乎差不多,先前的科学家在不知道更多物理规律的前提下当然就高呼相对论是正确的、就宣传相对论的正确。这个是可以理解的,但这并不能说明“相对性假设”与相对论就是对的。



参考书目


1. 《数学物理学百科全书》第1卷 科学出版社 2008年 中英文版
2. 《普通物理学》(上中下)三册 高等教育出版社 1982年版
3. 《光怪陆离的物质世界》 商务印书馆 2008年版
4. 《广义相对论引论》 北京大学出版社 1997年版
5. 《电动力学简明教程》 北京大学出版社 1999年版
6. 《量子力学原理》 北京大学出版社 2008年版
7. 《时空和运动着的物质》 贵州人民出版社 2000年版
8. 《物理宇宙学讲义》 北京大学出版社 2002年版
9. 《高等数学》 浙江大学出版社 1992年版
10. 《高温超导物理》 北京大学出版社 1998年版
11. 《量子力学导论》 北京大学出版社 1998年版
12. 《核反应堆动力学基础》 北京大学出版社 2007年版
13. 《简明量子场论》 北京大学出版社 2008年版
14. 《热大爆炸宇宙学》 北京大学出版社 2001年版
15. 《超弦史话》 北京大学出版社 2005年版
16. 《引力场与量子场的真空动力学图象》 电子工业出版社 陈蜀乔 著 2010年版
17. 《夸克与盖尔曼》 湖南科学技术出版社 1999年版
18. 《物理实验》 武汉大学出版社 2010年版
19. 《核与粒子物理导论》 中国科学技术大学出版社 2009年版
20. 《粒子物理和场论》 李证道 著 上海科学技术出版社 2006年版


 
2013/2/24 10:39
举报


先前维相者说 相对论已经完全符合所有物理实验的,是不正确的,
#10
初级会员


离线

先前维相者说 相对论已经完全符合所有物理实验的,是不正确的,


朋友 esau0174 问:

2.您的理论观点新颖,论证独特,但纵观您发表的文章除了两组麦克斯韦方程组外并没有任何方程或是观测数据支持您的理论(况且那两组方程组并不能支持您的理论),而理论推导和实验数据,尤其是实验数据,是检验一个假说真伪的最基本,最重要的凭据。因此我能否总结称您的理论只是您的臆想,并不能获得任何实验数据的支持?如果不是,能否请您提供更多的理论推导和实验观测数据来支持您的理论?


回答:

1. 那2组方程,是为了引出2个问题讨论用的;

2. 现有理论(相对论、量子理论,当然包括超弦理论)与物理规律的关系是 正相关的、就是说现有理论与物理实际规律的符合程度上只有符合精度的问题与鉴别验证的问题,而不是 负相关的、非对即错的大方向上容易判别的问题;所以我们讨论现有理论的对错,不是谈它们有多么错误,而是明确指出他们在理论计算的结果上与物理实际值存在多大精度上的错误与差别,所以实验测量与验证现有理论的错误与现代科学的测量方法与仪器的测量精度密不可分的。

3. 由于我们已经理论证明了相对性假设的错误,这个就可以指导我们的物理实践与实验,即:

3.1 在大天体表面附件 或 太空中,物体运动速度对于天体表面 或 星体的速度在 1/10000 --1/100 光速附近的(观测者在飞船里),理论计算值的错误精度在10的负2-4之间;

3.2 与天体表面的速度在声速附近的(观测者在地面),理论计算值的错误精度在10的负8-10之间;

3.3 与天体表面几乎保持静止与速度更低的(观测者在地面),理论计算值的错误精度在10的负12-17之间;


4. 对于3.1的情况,现在科技还达不到,而对于3.2 与3.3 情况,完全可以进行测试与实验验证的,先前维相者叫嚣相对论已经完全符合所有物理实验的,是不正确的,

其一,3.1情况没有进行实验验证过;

其二,先前所有实验的测量精度都是在相应的理论错误精度以外的,而不是以内的;就是说3.2情况要精度在10的负8-10之间、3.3情况要精度在10的负12-17之间,而先前所有实验的精度要求都没有在精度以内的,即所有的实验是无效、无力的。

只有在精度以内,就能真正鉴别现有理论的对错。而条件早已经具备,譬如在地球异步卫星上测量与做 M-M实验。


5. 而即使以上4点都无法实现、或新理论的提出者无法用实验与数据对旧理论在定量上对其否定,那么新理论的提出者依然在定性上或逻辑上对旧理论的否定;

譬如在定性分析上,定性分析上指出旧理论的错误,那么旧理论就是必然错误的,而实验就只不过是加深精度验证旧理论错多少的问题了、而不是验证旧理论错不错的问题。

这样的定性分析就有,譬如相对性假设就是错误的,定性分析上指出相对性假设的错误就是:105年的秘密大公开!因为相对性假设是否定力的作用与加速度物理量的,即若相对论假设成立,那么力与加速度的物理作用效果就失效,所有的参考系都是惯性系;

而力的作用与加速度物理量是客观存在的,所以相对性假设就必然错误。

而在哲学上(这个可以不讲,免得数学一般的同学还笑我们没公式而只哲学论证的)讲,就是:一个系统的量变会一定引起质变的, 相对性假设 就是不但不承认质变,还更不承认量变的 错误假设。


 
2013/2/19 14:37
举报


半唯象理论——狭义与广义相对论的 8个部分内容——简谈
#11
初级会员


离线

半唯象理论——狭义与广义相对论的 8个部分内容——简谈


一、相对论的学习与理解难度,在理论上是如下逐次叠进的, 在没有理解上一层次的前提下,而学习下面的层次,就容易出现逻辑错误、主次颠倒、悖论乱出;

1. 相对性假设

2. 光速不变假设

3. 罗伦茨变换 与 闵时空

4. 万有引力场理论

5. 尺缩钟慢 与 质速关系

6. 质能关系

7. 弱等效假设

8. 强等效假设


二、 而相对论又是一个唯象理论,狭义75%以上是唯象的、广义50%唯象的,所以造成了相对论到今天还没有与量子理论实现大统一、引力子没有统一进标准模型;

而 物理学 又是一门 探索自然规律的实验求真知与实验验证真知的科学,所以在狭义相对论没产生之前、或广义相对论没有诞生之前,如下都已经在理论与物理现象上出现了,所以,爱因斯坦在提出广义相对论之前,把本该属于广义相对论内容的(5. 尺缩钟慢 与 质速关系 6. 质能关系)都写入了狭义相对论。

1. 相对性假设

2. 光速不变假设

3. 罗伦茨变换 与 闵时空

5. 尺缩钟慢 与 质速关系

6. 质能关系


而到广义相对论时,在没有发现相对性假设是错误的前提下,爱因斯坦必须引入 7. 弱等效假设,它与 8. 强等效假设 一起,才能为 4. 万有引力场理论 铺平道路。

所以,相对论的内部数学逻辑是很混乱的,混乱不说,还出错的;相对性假设的错误,直接导致 2. 光速不变假设 3. 罗伦茨变换 与 闵时空 的错误,还间接的产生一个不必要的、人工添加的 7. 弱等效假设 错误。


三、 所以,相对论两大内容 不是 狭义与广义,而是 有物理意义与非物理意义 两大部分。

有物理意义的为:

4. 万有引力场理论 5. 尺缩钟慢 与 质速关系 6. 质能关系 8. 强等效假设


而非物理意义的为:

1. 相对性假设 2. 光速不变假设 3. 罗伦茨变换 与 闵时空 7. 弱等效假设


3.1 若将有物理意义的与非物理意义的联合运用与计算,就必然得出2种或4种结论、就必然产生悖论与谬论。

3.2 若将有物理意义的 代入 非物理意义的 时空前提 而进行计算,就必然得出不一样的结论、就必然产生谬论,5. 尺缩钟慢 与 质速关系 6. 质能关系 将变得毫无意义;因为失去了物理基础。


 
2013/2/19 13:02
举报


3.2 错误的“相对性假设”与“惯性系平权假设”、以及“双生子悖论”
#12
初级会员


离线

3.2 错误的“相对性假设”与“惯性系平权假设”、以及“双生子悖论”

在“双生子悖论”中,当哥哥以接近光速飞行离开地球,然后几年回来,弟弟反而比哥哥老了;这本来是对的事实描述,然而因为两兄弟间的距离远的时候要以光年为单位,人类自然而然地只考虑到两兄弟之间的相对速度与相互为参考系来理解了,这时地球在人类思考中的位置与地位被默认的忽略了,才造成了悖论:根据“相对性假设”的“惯性系平权假设”,若以弟弟为参考系,得出哥哥确实年轻了;而若以哥哥为参考系,得出还是弟弟年轻些。

这样,“双生子悖论”就来了。爱因斯坦提出“狭义相对论”时所举的例子,与所有人类的“爱因斯坦们”一样都是以地球为参考系为默认条件的;而细心的科学工作者深入分析“相对性假设”,就得出“双生子悖论”,反而让“爱因斯坦们”解释不清楚了,什么参考系、惯性系、哥哥的飞船要加速、减速、调头、飞回等一大堆愚蠢的解释又从“爱因斯坦们”口中说出。

其实,这些“爱因斯坦们”只要仔细思考就可以发现的真理,双方却争吵了100多年,居然还是“悖论”、而无公理。提示一下,若哥哥是在绕地球接近光速飞行的飞船上飞行几年而回到地面与弟弟相比,谁更老呢?这时人类与“爱因斯坦们”又都会重新想到地球了,都会说哥哥比弟弟更年轻了。

“狭义相对论”就是坚持“相对性假设”的“惯性系平权假设”的非物理意义理论、只在无万有引力场的“闵可夫斯基时空——数学时空”中才自洽,而在有万有引力场的“物理时空”里就错误的。然而,居然本质上否定“相对性假设”的“惯性系平权假设”的万有引力场理论、“广义相对论”居然还错误的坚持“相对性假设”,这必然导致“广义相对论”因逻辑与基础错误而理论与计算结果错误。

“狭义相对论”的“双生子悖论”在弱化地球参考系的前提下,就成了悖论;若重新提及地球、其实就是提及万有引力场,好象悖论不悖了。

同样,“双生子悖论”在“广义相对论”中,“广义相对论”因为是万有引力场理论,所以“相对性假设”的“惯性系平权假设”就错误,人们自然会考虑到将“双生子悖论”在万有引力场中思考、地球与天体万有引力场始终存在作用,悖论不悖;而万有引力场理论,本身就是一个否定“相对性假设”与“惯性系平权假设”的理论,若“广义相对论”还坚持“相对性假设”与“惯性系平权假设”,那么万有引力场作用失效、“广义相对论”还是变成了“狭义相对论”、“双生子悖论”依然是悖论,所以“广义相对论”本身就是一个悖论。


 
2013/2/18 12:22
举报


2.2 “粒子”与“光电磁波”做“参考系”的“有效性”与“合理性”
#13
初级会员


离线

2.2 “粒子”与“光电磁波”做“参考系”的“有效性”与“合理性”

根据“物质存在并运动”决定“时空存在与分布”,在没有“万有引力场”中才数学自洽的“狭义相对论”及其“闵可夫斯基时空”在“万有引力场”中是错误、无物理意义。为了在数学上维护“相对论”的自恰性,就必然导致“相对论”强行规定“光电磁波”不能做“参考系”。

而在“物理运动学”上,“光电磁波”是可以做“参考系”的,其“有效性”与“合理性”是不可质疑的。

“狭义相对论”是违反“物理运动学”与“物理动力学”的,所以在解释“质速关系式”、“尺缩钟慢物理现象”的内在物理本质时,是闭口不谈与有意忽略 “物理运动学”与“物理动力学”。

在“物理运动学”与“物理动力学”上如何选择“有效”与“合理”的“参考系”的本质,就是“物质运动研究对象”选择在“多大质量与运动状况”的“万有引力场”中运动的本质。譬如:

1) 太阳质量是地球质量的330000倍左右,在“日地环绕系统”中选择地球做参考系(地心说)而说太阳绕着地球转的“有效性”与“合理性”,在“物理动力学”上是1/330000,即0.0003%;而选择太阳做参考系(日心说)说地球绕着太阳转的“有效性”与“合理性”,在“物理动力学”上是99.9997%,几乎是100%的合理与正确。

爱因斯坦不知道这个物理道理,对牛顿与马赫的水桶之争,发表了他错误的论断。

2) 地球的质量是5.9742×10^24 kg,在地球上或地球表面附近,人的质量仅为地球质量的10^23份之一、火箭或飞船的质量仅为地球质量的10^20份之一、大火车的质量仅为地球质量的5×10^19份之一。在“物理动力学”上,我们只能说人、火箭、飞船或大火车相对地面多少速度的移动,而不能说成地球或地面相对人、火箭、飞船或大火车多少速度的移动。

“狭义相对论”的“惯性系平权假设”就是抛开物理质量而不顾、回避“物理运动学”与“物理动力学”的内在本质,在“物理动力学”的本质认识上出错了,才导致运动学、动力学、“质速关系式”、“尺缩钟慢物理现象”上的很多荒谬的悖论出来。

3) 地球上的大型粒子加速器把粒子(譬如,带电质子)加速到无限的接近光速,是不会加速出一个“粒子黑洞”出来而吞噬地球的;在“物理动力学”的本质上看,地球的质量是质子质量的3.57×10^51倍、大型粒子加速器的质量是质子质量的10^32倍左右,是质子在地球与大型粒子加速器产生的物质场中被加速运动着,而不是地球与大型粒子加速器在质子产生的物质场中被加速运动着。

若“狭义相对论”的“惯性系平权假设”成立,那么以加速器中的质子为参考系,地球与加速器是相对质子以接近光速运动的,那么地球与加速器的质量同样会变的无穷大;以这个无穷大来对抗那个质子质量的无穷大,谁怕谁啊!

所以,“广义相对论”的本质是否定“狭义相对论”的,却沿用了“狭义相对论”的两个错误假设。


 
2013/2/18 12:20
举报


一、“狭义相对论”两个错误假设之间的数学关系
#14
初级会员


离线

一、“狭义相对论”两个错误假设之间的数学关系

“狭义相对论”的两个假设就是“相对性假设”与“光速不变假设”,根据这两个假设推导出“洛伦兹变换”。

在物理学发展史上科学家发现“在与地表保持静止的空气中的光速值与光源的运动状态无关”,这个物理事实就是:在与地表保持静止的空气中的光速值有一个定值、大小与光源的运动状态无关。

在此基础上,与“相对性假设”一结合,就有了“光速不变假设”,所以“光速不变假设”是“在与地表保持静止的空气中的光速值与光源的运动状态无关”与“相对性假设”结合的新假设。

验证或反对“光速不变假设”仅围绕“光速不变假设”展开,都是无法验证或反对“光速不变假设”的;所以,要从验证或反对“相对性假设”出发。

验证或反对“相对性假设”,就是验证或反对“相对论”;只要证明“相对性假设”是错误的,“相对论”、“光速不变假设”以及“洛伦兹变换”就错误。


1.2 “相对性假设”与“广义相对论”是矛盾冲突的

“相对性假设”就是“惯性系平权”思想,这就使“相对论”的初学者、使用者、维护者都产生了不管物理前提条件是什么、而只管数据代入公式计算必然得到正确的数学结论的指导思想;而从来不管在“广义相对论”里面早已经提到的“物体质量与运动产生万有引力场而使时空弯曲”的理论。

就是说“广义相对论”的万有引力场理论本身就是一个否定“狭义相对论”的“一切惯性系平权”的理论、“狭义相对论”不是万有引力场理论的“特例”,而爱因斯坦到老都没有发现这一点。

卫星运动、火箭发射等物理运动,就严肃的涉及到卫星是在地球产生的万有引力场中运动的问题,而不是地球在卫星产生的万有引力场中运动的问题了;“一切惯性系平权”在运动学的相对运动中还说的过去的话,而在动力学上就说不过去。

相对论的初学者、使用者、维护者都反复强调相对论是在低高速情况下都经受住物理实验与观测的严格检验的,其实他们都忘记与忽略了一个共同的前提是:这些实验与观测的前提物理条件(或观测者)都是与大天体地球保持静止或低速运动的情况下得到的结论。

这样的前提物理条件计算与测量得到的数据存在“负的6-8个数量级别”的差别,几乎察觉不出来的;而一旦这些实验与观测的观测者是在高速飞行的飞船上、或在地球异步卫星上做“M-M实验”,实验与观测到的物理结果与理论计算值就差别很大了、速度越高而差距谬误就越大。

所以,“广义相对论”坚持“相对性假设”就同样变成了一个错误的理论、只能在低速的情况下与物理实际近似,而在高速情况下就错得很离谱。


 
2013/1/6 13:53
举报


17.1 论“闵可夫斯基时空”不是“物理时空”及“时空的各向异性”
#15
初级会员


离线

17.1 论“闵可夫斯基时空”不是“物理时空”及“时空的各向异性”
叶建敏温州 (DANIEL ABRAHAM)325000
DANIELWORLD1225@HOTMAIL.COM


目的:通过论文使我们明白“闵可夫斯基时空”不是“物理时空”、真实“物理时空”的各向异性、“狭义相对论”及其两个假设与“洛伦兹变换”在真实“物理时空”里不成立。

关键词:闵可夫斯基时空、数学时空、物理时空、数学自洽式、洛伦兹变换、尺缩钟慢、质能关系、M-M实验、时空的各向异性、万有引力系数、光速值、库仑系数、牛顿们、爱因斯坦们、球型电磁场、球型万有引力场

引言:“物理时空”是“物质存在并运动”的属性与表现,“物质存在并运动”决定“时空存在与分布——物理时空”。我们谈宇宙有多久、有多大,就是在谈宇宙“物质存在并运动”过程有多久、范围有多大;所以离开“物质存在并运动”谈“物理时空”、或谈“时空”生成“物质”都是错误。

“物质存在并运动”是物理时空存在与分布的物理基础,“物理时空”的“空间”由其自身的“磁单极子海”的存在并运动的物质实体,“时间”是其自身“磁单极子海”的存在并运动的描述物质运动快慢与次序的物理量。

“绝对时空观”只是数学意义上的存在,而非物理意义上的存在;“相对(不是相对论)时空观”是符合“物质客观存在并运动”的规律而客观存在的。

一、“闵可夫斯基时空”不是“物理时空”

1.1 “狭义相对论”的两个假设仅在“闵可夫斯基时空”中成立

“闵可夫斯基时空”是由“狭义相对论”的两个假设构建而成,“狭义相对论”的两个假设与“洛伦兹变换”仅在“闵可夫斯基时空”里数学自洽。

而“闵可夫斯基时空”是一个无电磁场、无万有引力场、无物质质量与运动的“数学时空”,在有电磁场、万有引力场、物质质量与运动存在的“物理时空”里是不成立。

因“闵可夫斯基时空”与“物理时空”的本质不同而有本质区别,所以在“闵可夫斯基时空”里谈物理与物质运动,就是无稽之谈。

1.2 “狭义相对论”的两个假设在“物理时空”里不成立

“相对论”最错误的说法就是:“狭义相对论”是“广义相对论”的特例。

而实际物理本质却是:“狭义相对论”不是“广义相对论”无“万有引力场”时的特例、两者在“万有引力场”的物理本质与作用基础上是不一样的;“狭义相对论”仅在无“万有引力场”中自洽,而在“万有引力场”中不成立的。

两者表现在“万有引力场理论”的函数图形上就是不连续的,在“万有引力场”轴的“零点”位置上是不连续、开区间的。

“狭义相对论”与“相对性假设”仅在无“万有引力场”的“闵可夫斯基时空”里适用,即“狭义相对论”、“相对性假设”与“闵可夫斯基时空” 仅在“万有引力场”轴的“零点”上自洽,而在“零点”以外的“物理时空”里是不成立。

而“广义相对论”却坚持错误的“相对性假设”、拿“闵可夫斯基时空——数学时空”当“物理时空”使用,所以“广义相对论”因此而错误,只能在低速的情况下与物理实际近似,而在高速情况下就错得很离谱。

1.3 “闵可夫斯基时空”是非物理意义的“数学时空”,不是“物理时空”

“闵可夫斯基时空”是一个无电磁场、无万有引力场、无物质质量与运动的“数学时空”,而“宇宙时空”是一个有电磁场、万有引力场、物质质量与运动存在的“物理时空”,所以“闵可夫斯基时空”与“物理时空”是有本质区别的,而不是“物理时空”包含“闵可夫斯基时空”。

而“闵可夫斯基时空”是由“狭义相对论”的两个假设构建而成,“狭义相对论”的两个假设与“闵可夫斯基时空”是等价的;所以,仅在“闵可夫斯基时空”里数学自洽的“狭义相对论”的两个假设而在“物理时空”里就不成立。

所以,在有电磁场、万有引力场、物质质量与运动存在的“物理时空”里谈“狭义相对论”的两个假设与“洛伦兹变换”是不切物理实际、非物理的;用“闵可夫斯基时空”与其等价的“洛伦兹变换”来计算物理结果,是错误、与实际是存在差异的。

二、“闵可夫斯基时空”里的“洛伦兹变换”与“物理时空”里的“尺缩钟慢”

2.1 “洛伦兹变换”的非物理意义

“闵可夫斯基时空”是由“狭义相对论”的两个假设构建而成,“狭义相对论”的两个假设与“闵可夫斯基时空”是等价的;而“狭义相对论”的两个假设又等价于“洛伦兹变换”,所以“闵可夫斯基时空”与“洛伦兹变换”是“数学时空”里的“形数结合”、它们与“狭义相对论”的两个假设就是一个“数学自洽式”。

在有电磁场、万有引力场、物质质量与运动存在的“物理时空”里谈“洛伦兹变换”同样是不切物理实际、非物理的。

就是说,整个宇宙就是一个“物理时空”,根本没有“闵可夫斯基时空”与“洛伦兹变换”适用的物理环境、用“闵可夫斯基时空”与其等价的“洛伦兹变换”来计算物理结果,是错误、与实际是存在差异的。

2.2 “物理时空”里的“尺缩钟慢”

根据“物质存在并运动”决定“时空存在与分布”就能得出“相对(非相对论)时空观”与“尺缩钟慢”的结论,在物理实验与观测中同样发现并存在“尺缩钟慢”的物理现象。

在物理历史上,先发现“尺缩钟慢”的物理现象,然后才提出“尺缩钟慢”理论;而在对“尺缩钟慢”物理现象的理论解释中产生了“相对(非相对论)时空观”的萌芽,紧接着在对“M-M实验”的理论解释中产生了“相对论时空观”。

爱因斯坦在给“狭义相对论”“贴金”与找物理事实佐证时,就把先前已经存在的“尺缩钟慢”物理现象强行加入“狭义相对论”理论体系、而他自己都没有发现“洛伦兹变换”与“尺缩钟慢”物理现象在数学物理逻辑上都存在矛盾的。

“狭义相对论”及其两个假设与“洛伦兹变换”用“物理时空”里才发生与存在的“尺缩钟慢”与“质能关系”等物理现象为其“信用背书”。

2.3 “洛伦兹变换”与“尺缩钟慢”是数学物理都矛盾的

整个宇宙就是一个“物理时空”,根本没有“闵可夫斯基时空”、“狭义相对论”及其两个假设与“洛伦兹变换”适用的地方,所以在“物理时空”里发生与存在的物理现象,都是与“这三者”在数学与物理上都矛盾的。

在“物理时空”里才发生与存在的“尺缩钟慢”与“质能关系”等物理现象都能在数学与物理上证明“这三者”都是错误的,而不是往“这三者”错误理论上“贴信用”。

因为“闵可夫斯基时空——数学时空”与“物理时空”是两个有着本质区别、数学与物理本质要求都不一样的“时空”,而不是像“广义相对论”所说的那样:“狭义相对论”是“广义相对论”的特例、“物理时空”包含“闵可夫斯基时空”。

2.4“尺缩钟慢”、“尺涨钟快”

“相对性假设”就要求“一切惯性系平权”,这就使“相对论”的初学者、使用者、维护者都产生了不管物理前提条件是什么、而只管数据代入公式计算必然得到正确的数学结论的指导思想;而从来不管在“广义相对论”里面早已经提到的物体质量与运动产生万有引力场而使时空弯曲的理论。

就是说“广义相对论”的万有引力场理论本身就是一个否定“狭义相对论”的“一切惯性系平权”的理论、“狭义相对论”不是万有引力场理论的“特例”,而爱因斯坦到老都没有发现这一点。

卫星运动、火箭发射等物理运动,就严肃的涉及到卫星是在地球产生的万有引力场中运动的问题,而不是地球在卫星产生的万有引力场中运动的问题了;“一切惯性系平权”在运动学的相对运动中还说的过去的话,而在动力学上就说不过去。

若“相对性假设”成立,一艘以接近光速飞行的飞船来穿过一个比飞船停在地面上时的自身尺寸还小的天体缝隙时,对于天体(或天体上的观测者)而言,飞船确实发生了“尺缩钟慢”物理现象;而对于飞船(或飞船上的观测者)而言,天体发生了“尺涨钟快”现象,这与物理实际是矛盾的。

相对论的初学者、使用者、维护者都反复强调相对论是在低高速情况下都经受住物理实验与观测的严格检验的,其实他们都忘记与忽略了一个共同的前提:这些实验与观测的观测者都是与大天体地球保持静止或低速运动的情况下得到的结论、潜意识里还都是用地球当参考系来印证。

一旦这些实验与观测的观测者在高速飞行的飞船上,实验与观测到的物理结果与理论计算值就差别很大了、速度越高而差别就越大。

所以,“广义相对论”坚持“相对性假设”就同样变成了一个错误的理论、只能在低速的情况下与物理实际近似,而在高速情况下就错得很离谱。

三、真实“物理时空”中的“时空的各向异性”

3.1 理想物理时空中的“时空的各向同性”

每一个物理对称都对应着一个物理守恒定律,“空间平移不变性”与“角动量守恒”在处处均匀的理想物理时空中成立。

在物理计算中都是假设所研究的物体运动是处于电磁场、万有引力场等各种场都均匀分布的理想物理时空中,各处物理时空一样必定带来“时空的各向同性”。

但是物理科学一定要理论联系实际,离开物体所在的真实物理时空而研究物理,就是不切实际、非物理的。

3.2 真实物理时空中的“时空的各向异性”

当物体运动所在的物理时空不是理想中的物理时空,譬如在球型电磁场、球型万有引力场等各种场都不均匀分布的真实物理时空中运动,那么“时空的各向同性”就已经不存在、时空已经变的各向异性。

“时空的各向异性”就意味着物理上的“空间平移不变性”就已经被打破,在“时空的各向异性”的真实物理时空中运动的物体,必定带来很多跟在理想物理时空中计算得出不一样的结论。

最简单的例子就是导体在非电磁场时空中运动不产生电流,而在电磁场时空中切割磁力线产生电流;又譬如物体在大质量天体表面就会受到万有引力作用而向下,而在遥远的太空中几乎是做匀速直线运动的。

3.3“时空的各向异性”在物理中的重要表现

在“时空的各向异性”的真实物理时空中运动的物体,由于“空间平移不变性”就已经被打破,各种物理参数同样会发生改变,譬如万有引力系数、光速值、库仑系数等。

牛顿提出万有引力定律后,卡文迪许在地球表面重力场中测量得到“万有引力系数”、而后人没有到外太空或不同重力场的物理环境中反复测量得出不同结果之前,就推广到全宇宙范围中了。

爱因斯坦依据前人在地球表面重力场中测量得到“光速值”、同样没有到外太空或不同重力场的物理环境中反复测量得出不同结果之前,就推广到全宇宙范围中了。

他们犯了一个共同的物理错误就是:对自己所处的物理环境与测量环境想当然的默认或忽略了;“牛顿们”与“爱因斯坦们”忘记自己是生活在一个有大重力场的大质量天体行星的表面上。

四、球型电磁场、球型万有引力场中的“时空的各向异性”

4.1“物质存在并运动”决定“时空存在与分布”的物理本质就是“时空的各向异性”

“广义相对论”的主要思想是“物质存在并运动”决定“时空存在与分布”,但是爱因斯坦还没有意识到“物质存在并运动”决定“时空存在与分布”的物理本质就是“时空的各向异性”与“惯性系不平权”,否定“相对性假设”的。

所以,爱因斯坦一面主张“物质存在并运动”决定“时空存在与分布”、一面还坚持“闵可夫斯基时空”里的“时空的各向同性”与“惯性系平权”观点,而没有发现“闵可夫斯基时空——数学时空”与“物理时空”的本质区别。

这必然导致“相对论”的计算值与观测者在低速运动中进行观测的值(或实际物理值)近似而几乎一致,而当观测者在越来越接近光速的运动系中进行观测的值(或实际物理值)来检验“相对论”的计算值时,“相对论”的计算值就很离谱了。

4.1球型电磁场、球型万有引力场中的“时空的各向异性”

在天体的球型电磁场、球型万有引力场物理时空中,由于各种场都不均匀分布,“时空的各向同性”就已经被打破了、时空已经变的各向异性;各种物理参数,譬如万有引力系数、光速值、库仑系数等已经发生改变。

在地球万有引力场时空中,地球表面处的万有引力场强大到足以将太阳的万有引力场弱化到忽略不计的程度,但地球万有引力场在太阳的万有引力场中公转自转着,光纤陀螺仪在与地表保持静止时还是会转动。

同样,光速值在不同强弱的万有引力场时空中必定测量得出不同的光速值;万有引力系数值亦然。








参考书目


1. 《数学物理学百科全书》第一卷 科学出版社 出版 2008年 中英文版
2. 《普通物理学》(上中下)三册 高等教育出版社 出版 1982年版
3. 《光怪陆离的物质世界》 商务印书馆 出版 2008年版
4. 《广义相对论引论》 北京大学出版社 出版 1997年版
5. 《电动力学简明教程》 北京大学出版社 出版 1999年版
6. 《温度体系理论——最高温度与粒子的临界温度》 叶建敏 著 2005年版
7. 《物理量的总关系理论——质量、能量、速度、时空的物质场本质》 叶建敏 著 2006年版
8. 《量子力学原理》 北京大学出版社 出版 2008年版
9. 《时空和运动着的物质》 贵州人民出版社 出版 2000年版
10. 《物理宇宙学讲义》 北京大学出版社 出版 2002年版
11. 《高等数学》 浙江大学出版社 出版 1992年版
12. 《高温超导物理》 北京大学出版社 出版 1998年版
13. 《量子力学导论》 北京大学出版社 出版 1998年版
14. 《核反应堆动力学基础》 北京大学出版社 出版 2007年版
15. 《简明量子场论》 北京大学出版社 出版 2008年版
16. 《热大爆炸宇宙学》 北京大学出版社 出版 2001年版
17. 《超弦史话》 北京大学出版社 出版 2005年版
18. 《引力场与量子场的真空动力学图象》 电子工业出版社 出版 2010年版
19. 《夸克与盖尔曼》 湖南科学技术出版社 出版 1999年版
20. 《物理实验》 武汉大学出版社 出版 2010年版
21. 《核与粒子物理导论》 中国科学技术大学出版社 出版 2009年版


 
2013/1/4 15:26
举报


16.1 论光电的磁本质与天体电磁场产生的物理机制
#16
初级会员


离线

16.1 论光电的磁本质与天体电磁场产生的物理机制
叶建敏温州 (DANIEL ABRAHAM)325000
DANIELWORLD1225@HOTMAIL.COM


目的:通过论文使我们明白:思考者对自己所处的物理环境与测量环境想当然的默认或忽略了的再杰出的“思想实验”都是“烂实验”, 磁单极子是电的磁本质的物理基础,基本物理常数是随‘磁单极子海’密度变化而变化”的物理规律。

关键词:暗能量、思想实验、磁单极子(magnetic monopoleS)、物理时空、磁单极子海、磁单极子守恒规律、电的磁本质、光纤陀螺、时空的各向异性、楞次定律、日珥电磁场、磁单极子横波、磁单极子纵波、卡文迪许扭秤、黑洞磁单极子时空、视界面、基本物理常数随时间变化学说、基本物理系数、光速值、库仑系数、万有引力系数、磁导率、介电系数、

引言:人类直到几百年前才大范围确认并宣传人类是住在太阳系里的一个普通行星上,后来更进一步确认原来太阳系只不过是宇宙中一个普通的银河系里的一个普通的恒星系而已;在这几百年里,才明确知道原来我们呼吸的是有质量的物质空气、地球上的空气仅在地球表面有,并对万有引力、时空、光电磁等物理规律有了比较详细的认识。

对于星系空间存在星系间物质、暗物质、暗能量、物质场,却到现在还是在争吵中确认着,可见物理科学还是极端的落后;期间MAXWELL等人坚持的“以太学说”与各种理论斗争着。

而“狭义相对论”一出来就否定“物理时空”中存在“以太——暗能量、物质场”、推出无电磁场、无万有引力场的“闵可夫斯基时空”。10年后,却改口承认“暗能量、物质场——以太”必须要有的物理前提下,推出“广义相对论”。

爱因斯坦的反复、与科学界对理论的各自目的的取舍与解读,直到现在,“物理时空”中是否存在“暗能量、物质场——以太”还在争论着;“机械以太”被否定了,而“场以太——电磁场、万有引力场、量子场”却一直在换着名字的使用着,所以现代科学只是否定了人类头脑中错误的“机械以太”概念,而从来没有否定的了正确的“场以太”。

一、“亚里士多德们”、“牛顿们”与“爱因斯坦们”的错误

物理学上,亚里士多德根据感性认识与经验而发现羽毛等轻物质比重物质落地要慢,而没有想到空气的阻力作用,就在头脑里做着“思想实验”得出“重物先落地”的结论。

上千年来,无数人做着与亚里士多德同样杰出的“思想实验”并结合日常观察经验,同样得出“重物先落地”的结论并支持亚里士多德。

后来有一个叫“牛顿”的人提出万有引力定律,后人根据其定律而仅仅在地球表面重力场中测量得到“万有引力系数”、并没有到外太空或重力场不同的物理环境中反复测量得到不同结果的前提下,就将“万有引力系数”推广到全宇宙中了、“系数”变“常数”了。

再后来,又出现了一个叫“爱因斯坦”的人,依据前人在地球表面重力场中测量得到“光速值”、并同样没有到外太空或重力场不同的物理环境中反复测量得出不同结果的前提下,就将“光速值”推广到全宇宙中了、“光速值”变“常数值”了。

这三类人都犯了一个共同的物理错误就是:对自己所处的物理环境与测量环境想当然的默认或忽略了;“亚里士多德们”忘记自己时刻在呼吸有质量的空气,“牛顿们”与“爱因斯坦们”忘记自己是生活在一个有大重力场的大质量天体行星的表面上。

这样的结论,再杰出的“思想实验”都是“烂实验”,一个叫“伽利略”的人只做了一个简单的物理实验就证明了“重物先落地”只是个愚蠢的笑话与错误的结论、他还在没做物理实验之前就用逻辑证明了“重物先落地”的错误。

而现在是要证明“牛顿们”与“爱因斯坦们”是错误的时候了。

二、光电的磁本质

现代物理对万有引力、物理时空、光电磁场等物理规律有了比较详细的认识,认为存在万有引力子、物质存在并运动决定物理时空分布、光是电磁波、磁的电本质等。

2.1 电的磁本质

在古代人类发现了电与磁的现象,后来发现电与磁的现象是统一的、雷电与光辐射等都是电磁现象;发现分子电流形成磁场就推定出“磁的电本质”。

其实这仅仅是在分子物理层次上说明了“磁的电本质”现象,而没有在更深层的粒子物理层次上说明“电的磁本质”。

宇宙时空充满与密布着磁单极子(magnetic monopoleS)才称为物理时空、宇宙时空就是一个“磁单极子海”;“磁单极子海”是宇宙时空的物理基础与一切物理现象的物理依据,“磁单极子海”运动所到范围就是宇宙时空的范围与边界;磁单极子是基本粒子、一切物质与物理粒子都由磁单极子按不同数量与规则组成,一切物质与物理粒子都在“磁单极子海”中存在并运动着。

2.2 磁单极子是电的磁本质的物理基础

磁单极子是基本粒子、一切物质与物理粒子都由磁单极子按不同数量与规则组成,物理粒子因磁单极子的数量与规则组成不同,分别带正负电或电中性;带正负电与电中性粒子之间的物理作用遵循“磁单极子守恒规律”,不存在着超对称物理。

物理学上讲的真空,就是宇宙物理时空里的真空、就是宇宙“磁单极子海”;“磁单极子海”就是量子场的粒子的基态、不同粒子是“磁单极子海”的不同激发态、不同粒子共有共用一个“磁单极子海”基态。

“磁单极子海” 就是量子场的基态,受激发能量与方式的程度不同而产生不同粒子、不同粒子因磁单极子的数量与规则组成不同而分别带正负电或电中性,带正负电与电中性的不同粒子在“磁单极子海”中运动着、与“磁单极子海”中的磁单极子相互作用又产生电磁场,譬如分子电流形成电磁场。

所以说,磁单极子是电的磁本质的物理基础、电的磁本质。

2.3 “磁单极子海”是光电磁波的物理基础

光是电磁波、光是电磁现象、光是电磁作用的媒介,光的激发就是粒子与“磁单极子海”中的磁单极子相互作用产生的必然结果,包括高速粒子的碰撞、粒子生成组合与衰变湮灭、原子中电子的跃迁、高频电磁振荡等都能产生电磁场与电磁波。

光的传播就是激发的电磁波在“磁单极子海”中、以磁单极子为载体的能量传递过程,宏观上表现出电磁波传播的方向性与电磁场的相互作用过程;电磁波在“磁单极子海”中的传播,类似水波在水中以水分子为载体的波动传播一样。

光的吸收就是激发的电磁波在“磁单极子海”中以磁单极子为载体的能量吸收过程,包括新粒子生成与组合、原子中电子的跃迁、产生高频电磁振荡等。

可见电磁场、电磁波的客观物质性,电磁波与光由磁单极子组成、光速值就是电磁场在“磁单极子海”中以磁单极子为载体的相互作用的传播速度与能量传递速度、光的动静质量的概念完全不同、光的运动传播就不是粒子流“光球”,所以“质能公式E=MCC”才成立;若为粒子流“光球”,质能公式就得是E=0.5MCC。可见,宇宙是极其简洁与经济的。

光的“磁单极子海”横波本质才决定了激光的存在、是激光的物理基础,才能在“粒子数反转”的状态下产生频率、相位、偏振态、传播方向都一样的光电磁波束来,实现了单色性极高与方向性极好的物理特征;光的“磁单极子海”横波本质同样是激光冷却的物理基础。

三、“磁单极子海”是大质量天体产生电磁场的物理基础

3.1 “磁单极子海”与“时空的各向异性”

宇宙“磁单极子海”是“暗能量”与“宇宙加速膨胀”及“万有斥力”的物理基础,“磁单极子”以不同数量与方式组成各种“粒子”,各种“粒子”再组成原子、分子而形成宇宙物质,所以“磁单极子”就是基本粒子、宇宙就是一个大“磁单极子海”。

所以,每个“大质量天体”都是“一般”又“特殊”的天体,在其自身与附近空间形成了各自主导的“天体磁单极子海时空”,那么每个“大质量天体”都是其各自“天体磁单极子海时空”中的“绝对”的参考系、坐标系。

而地球的“磁单极子海时空”在太阳的“磁单极子海时空”中不同程度的重叠着、运动着,在地表与地表保持静止的“光纤陀螺”还是会旋转的,这是地球在太阳的“磁单极子海时空”中自转公转造成的。

所以,在球型电磁场、球型万有引力场等各种场都不均匀分布的真实物理环境中运动,“时空的各向同性”就已经不存在、时空已经变的各向异性。

3.2 “磁单极子海”与导体切割磁力线产生电流

闭合电路导体在非电磁场空间中运动不产生电流,而在电磁场中切割磁力线产生电流,这是因为由于电磁场的存在已经使电磁场时空内的“磁单极子”按电磁场方向重新排列了,导体切割磁力线就是闭合电路内的磁通量发生改变,破坏原有物理状态就必然受到“楞次定律”作用、就必然产生电流。

这样,超导体的抗磁性与超导体的磁通量量子锁定就非常好容易解释了。

同样,分子电流中的电子绕核旋转,微观尺寸上扰动“磁单极子海”、与“磁单极子”发生碰撞与作用,在整体上就表现出来了分子电流的南北极磁性;它的宏观效应就是大质量天体产生电磁场与日珥电磁场等。

3.3 “磁单极子海”是大质量天体产生电磁场的物理基础

微观分子微观尺寸上扰动“磁单极子海”产生南北极磁性,同样大质量天体在宏观效应上更是产生天体电磁场、有南北极磁性。

同样质量的天体,在万有引力场越大的宇宙区域(就是“磁单极子海”越稠密的区域)产生的天体电磁场就越强大,地球越靠近太阳而产生的地球电磁场就越强大;而由于地球地壳内部以下的岩浆的流动,使地球自身产生的电磁场比地球绕太阳自转公转产生的电磁场更强大。

所以,同样跟地球离太阳差不多距离的火星产生的电磁场,就没有地球那么大了,火星除了离太阳稍远、质量小以外,更主要是火星已经过了活跃的内部期很久了,火星内部几乎没有岩浆在流动了,导致火星的电磁场明显比地球弱。

而太阳恒星上产生的日珥电磁场就更明显了,超巨大的太阳表面物质在被抛甩离开太阳表面时,高温度的超巨大物质在太阳的电磁场内扰动而随物质流形状形成自己的日珥电磁场,日珥电磁场非常强大、日珥直径有很多个地球直径那么大;当日珥破裂时,日珥电磁场的巨大能量将太阳表面物质高速抛射到宇宙空间中去。

四、万有引力的磁单极子纵波本质与“黑洞”的物理性质

4.1 万有引力波的磁单极子纵波本质

宇宙是极其简洁与经济的,“磁单极子海”是万有引力、电磁波的作用媒介与载体,电磁波是“磁单极子海”中的横波,而万有引力波就是“磁单极子海”中的纵波、万有引力波就是电磁场纵波、波速为光速值。

万有引力波就是“磁单极子海”中的纵波的微观本质就是组成物质的微观粒子在运动中与“磁单极子海”中的磁单极子发生作用而产生纵波,物质质量越大、粒子就越多、与磁单极子发生作用的宏观效应就越明显,万有引力就是这种微观作用的宏观表现。

所以物质运动与“磁单极子海”发生作用,不但会产生电磁场,还会产生万有引力场。正是由于万有引力波是“磁单极子海”中的纵波的物理本质才使“开普勒三大定律”与“牛顿的万有引力定律”等成立。

既然“磁单极子海”是电磁波、万有引力的共同载体与作用媒介,所以同一时空区域里的“万有引力场”或“电磁场”中的“某一场”的单独变化会引起“另一场”的变化,这就是“万有引力场”与“电磁场”的物理干扰机制,“干扰机制”的程度可经实验测定。

超导体的重力减少、反重力机制、重力屏蔽机制等都与此“干扰机制”有关。在平衡的“卡文迪许扭秤”区域里施加一个巨变的强电磁场,“扭秤”会转动。

4.2 磁单极子与“黑洞”的物理性质

宇宙是一个大“磁单极子海”,“磁单极子”是基本粒子,“磁单极子”以不同数量与方式组成各种“粒子”,各种“粒子”再组成原子、分子而形成宇宙物质。

行星的“磁单极子海时空”在其恒星的“磁单极子海时空”中不同程度的重叠着、运动着,恒星的“磁单极子海时空”在其星系的“磁单极子海时空”中不同程度的重叠着、运动着……

“黑洞”及其形成的“黑洞磁单极子海时空”同样在“宇宙磁单极子海时空”中运动着,由于“黑洞”的质量与密度非常大,“黑洞”与“磁单极子海”作用产生非常强大的电磁场与万有引力场;这个非常强大的电磁场与万有引力场强大到在“黑洞”附近形成了磁单极子密度非常高的“临界密度磁单极子海”,其密度高到该区域里的“磁单极子海”不能产生磁单极子横波,而只能产生磁单极子纵波。

不能产生磁单极子横波,即不能产生电磁波与光电磁波,而只能产生磁单极子纵波——万有引力波,就说明万有引力还能发生作用。

而这个“临界密度磁单极子海”的球面就是“视界面”,在“视界面”以内,只能产生磁单极子纵波;在“视界面”以外,磁单极子横波与纵波都能产生。

所以,“黑洞”质量大到能吸收光电磁波的唯象说法是错误的,只能说是“黑洞”质量与密度大到能使“视界面”以内的“磁单极子海”产生不了横波、无法发生与传递电磁场横波。

这才是“黑洞”不发光而能“吸收”光的物理原因,光是电磁波、光电磁波波长短而“粒子性”表现强,但光电磁波绝不是粒子流“光球”。

五、光速值C、库仑系数K、万有引力系数G在宇宙中变化的物理机制

狄拉克(1902-1984)曾经提出了“反物质学说”并预言了正电子的存在,还提出了“磁单极子学说”与“基本物理常数随时间变化学说”。在他那个年代已经猜想到“基本物理常数随时间变化”的物理想法,是很了不起的;但是他不知道其中的物理规律与物理基础。

基本物理常数是随时间变化的,但是更确切的物理含义与准确表达就是“基本物理常数是随‘磁单极子海’密度变化而变化”的物理规律。

在宇宙某一时空区域里,因为宇宙始终在加速膨胀,必定导致这一时空区域的“磁单极子海”的密度在降低,从而导致基本物理常数(光速值C、库仑系数K、万有引力系数G等)的变化;同一时空区域这一过程持续几百万年,各种基本物理常数值的大小会明显改变、“基本物理常数”就成“基本物理系数”了。

同样,从“磁单极子海”密度的物理本质出发,在宇宙不同“磁单极子海”密度区域里测量“基本物理系数”值的大小与比较,就更能从物理客观与直观上说明“基本物理常数是随‘磁单极子海’密度变化而变化”与“基本物理常数”是“基本物理系数”的物理规律。

5.1 光速值C在宇宙中变化的物理机制

宇宙时空中一区域的“磁单极子海”的密度大小由该区域的时空性质决定、就是由该区域的“物质存在并运动的状态”决定。

宇宙一区域的“物质存在并运动的状态”越强,则该区域的万有引力场与电磁场就越强、“磁单极子海”的密度就越大、该处(真空)的“磁导率”与“介电系数”就越大。

天体质量越大、运行速度越快、越靠近天体的区域,万有引力场与电磁场就越大、时间就越慢、空间就越弯曲、“磁单极子海”的密度就越大、该处(真空)的“磁导率”与“介电系数”就越大、“光速值”就越小。

所以,“磁单极子海”密度大小不同的时空里就有不同的“光速值”,越是光密介质、其“磁单极子海”密度越大、“光速值”就越小;月球表面的“光速值”就比地球表面的要大,从银河系中心射向外太空的光线的“光速值”是逐渐增大的。

由此可知,月地实际距离比激光往返而计算出来的距离要稍微远些。

5.2 库仑系数K(即真空静电力系数)在宇宙中变化的物理机制

由于库仑系数K=1/(4*3.14ε0),ε0是真空的介电系数,所以真空的介电系数ε0越大、库仑系数K值就越小、相同条件下的电荷间的作用力就越小。

天体质量越大、运行速度越快、越靠近天体的区域,万有引力场与电磁场就越大、“磁单极子海”的密度就越大、该处(真空)的“介电系数”就越大、“库仑系数K值”就越小。

所以,“磁单极子海”密度不同的时空里就有不同的“库仑系数K值”,越是光密介质(水)、“磁单极子海”密度越大、“介电系数”就越大、“库仑系数K值”就越小、电解质在其中更容易电离;月球表面的“库仑系数K值”就比地球表面的要大。

5.3 万有引力系数G在宇宙中变化的物理机制

同样,天体质量越大、运行速度越快、越靠近天体的区域,万有引力场与电磁场就越大、时间就越慢、空间就越弯曲、“磁单极子海”的密度就越大、该处(真空)的“磁导率”与“介电系数”就越大、“万有引力系数值”就越大、相同条件下的物体间的万有引力作用力就越大。

所以,“磁单极子海”密度不同的时空里就有不同的“万有引力系数值”,月球表面的“万有引力系数值”就比地球表面的要小。

这样,月球的实际引力质量比在地球上计算出来的要稍微大些。

5.4 “牛顿们”与“爱因斯坦们” 犯了一个共同的物理错误

牛顿提出万有引力定律后,卡文迪许在地球表面重力场中测量得到“万有引力系数”、而后人没有到外太空或不同重力场的物理环境中反复测量得出不同结果之前,就推广到全宇宙范围中了。

爱因斯坦依据前人在地球表面重力场中测量得到“光速值”、同样没有到外太空或不同重力场的物理环境中反复测量得出不同结果之前,就推广到全宇宙范围中了。

他们犯了一个共同的物理错误就是:对自己所处的物理环境与测量环境想当然的默认或忽略了;“牛顿们”与“爱因斯坦们”忘记自己是生活在一个有大重力场的大质量天体行星的表面上。







参考书目


1. 《数学物理学百科全书》第一卷 科学出版社 出版 2008年 中英文版
2. 《普通物理学》(上中下)三册 高等教育出版社 出版 1982年版
3. 《光怪陆离的物质世界》 商务印书馆 出版 2008年版
4. 《广义相对论引论》 北京大学出版社 出版 1997年版
5. 《电动力学简明教程》 北京大学出版社 出版 1999年版
6. 《温度体系理论——最高温度与粒子的临界温度》 叶建敏 著 2005年版
7. 《物理量的总关系理论——质量、能量、速度、时空的物质场本质》 叶建敏 著 2006年版
8. 《量子力学原理》 北京大学出版社 出版 2008年版
9. 《时空和运动着的物质》 贵州人民出版社 出版 2000年版
10. 《物理宇宙学讲义》 北京大学出版社 出版 2002年版
11. 《高等数学》 浙江大学出版社 出版 1992年版
12. 《高温超导物理》 北京大学出版社 出版 1998年版
13. 《量子力学导论》 北京大学出版社 出版 1998年版
14. 《核反应堆动力学基础》 北京大学出版社 出版 2007年版
15. 《简明量子场论》 北京大学出版社 出版 2008年版
16. 《热大爆炸宇宙学》 北京大学出版社 出版 2001年版
17. 《超弦史话》 北京大学出版社 出版 2005年版
18. 《引力场与量子场的真空动力学图象》 电子工业出版社 出版 2010年版
19. 《夸克与盖尔曼》 湖南科学技术出版社 出版 1999年版
20. 《物理实验》 武汉大学出版社 出版 2010年版
21. 《核与粒子物理导论》 中国科学技术大学出版社 出版 2009年版


 
2013/1/4 15:05
举报


坚持 错误的相对性假设, 维相反相都无效的
#17
初级会员


离线

1. 骗子与不懂相对论的人都是拿 "在与地表保持静止的空气中的光速值与光源的运动状态无关"当"光速不变假设"来骗人与维相.

2. 相对论 当年同样用这个来 扩大接受群体;


"相对性假设"与"光速不变假设"是有内在联系的,在物理学发展史上科学家发现"在与地表保持静止的空气中的光速值与光源的运动状态无关";这个物理事实就是:在与地表保持静止的空气中的光速值有一定值、其大小还与其光源的运动状态无关。

在此基础上,与"相对性假设"一结合,就有了"光速不变假设",所以"光速不变假设"是物理事实"在与地表保持静止的空气中的光速值与光源的运动状态无关"与"相对性假设"结合的新假设。

"相对性假设"错了, "光速不变假设"自然就错;

-------------------------------------------

几乎所有的维相者都拿"在与地表保持静止的空气中的光速值与光源的运动状态无关"当"光速不变假设"来骗人与维相, 连99%的反相者都不知道里面的数学关系而无效果反相;

错误的相对论在低速情况下的计算结果与实验实际近似、存在"负的6-8个数量级别"的差别而在测量误差范围内很难被发现错误,但在地球异步卫星上用高精度光学精密仪器"迈克尔逊干涉仪"做"M-M实验",差别就非常明显了、实验的干涉条纹很明显的。


所以说"谁坚持错误的相对性假设",不论反相,还是维相, 秒杀之.


 
2012/12/18 15:21
举报


论“磁单极子物质场”与“相对论”的关系
#18
初级会员


离线

论“磁单极子物质场”与“相对论”的关系
叶建敏温州 (DANIEL ABRAHAM)325000
DANIELWORLD1225@HOTMAIL.COM

目的:通过论文使我们明白“狭义相对论”不是“广义相对论”的特例、“相对论”错在“相对性假设”上、光是“磁单极子”横波(电磁波)而不是“粒子流”。

关键词:相对性假设、光速不变假设、磁单极子、磁单极子海、粒子性、波动性、光电效应、切伦科夫效应、玻色子、费米子、M-M实验、迈克尔逊干涉仪、伽利略变换、洛伦兹变换、尺缩钟慢

引言: “相对论”最错误的说法就是“狭义相对论”是“广义相对论”的无“万有引力场”的特例;而实际物理本质却是“狭义相对论”不是“广义相对论”的无“万有引力场”时的特例、两者在“万有引力场理论”的物理基础上有本质区别的,“狭义相对论”仅在无“万有引力场”中成立、而在“万有引力场”中自动越界失效不成立的。

两者在“万有引力场理论”的数学函数形式表现上就是不连续的、在“万有引力场”数轴的“零点”上是不连续、开区间的。

“狭义相对论”与“相对性假设”仅在无“万有引力场”的“闵可夫斯基空间”里适用,即“狭义相对论”、“相对性假设” 仅在“万有引力场”数轴的“零点”上的“闵可夫斯基时空”里成立的,而在“零点”以外的“物理时空”区域里是不成立、失效、错误的。

将失效的“狭义相对论”与“相对性假设”做推广用到“万有引力场理论”上就成了错误的“广义相对论”,所以“广义相对论”只能在低速的情况下与物理实际近似,而在高速情况下就错得更离谱。

一、“狭义相对论”两个错误假设之间的数学关系

“狭义相对论”的两个假设就是“相对性假设”与“光速不变假设”,根据这两个假设爱因斯坦推导出“洛伦兹变换”、结合“尺缩钟慢”为理论假设找到物理依据。

而“相对性假设”与“光速不变假设”是有内在联系并隐含一个物理事实的,在物理学发展史上科学家发现“在与地表保持静止的空气中的光速值与光源的运动状态无关”;这个物理事实就是:在与地表保持静止的空气中的光速值有一定值、其大小还与其光源的运动状态无关。

在此基础上,与“相对性假设”一结合,就有了“光速不变假设”,所以“光速不变假设”是物理事实“在与地表保持静止的空气中的光速值与光源的运动状态无关”与“相对性假设”结合的新假设。

验证或反对“光速不变假设”仅从围绕“光速不变假设”的物理事实与假设理论的计算出发,都是无法验证或反对“光速不变假设”的、都是无效的,因为“光速不变假设”在物理事实与假设理论的计算上是自洽的。

所以,验证或反对“光速不变假设”要从验证或反对“相对性假设”出发,因为“光速不变假设”是“在与地表保持静止的空气中的光速值与光源的运动状态无关”与“相对性假设”结合的产物。

验证或反对“相对性假设”,就是验证或反对“相对论”;只要证明“相对性假设”是错误的,“相对论”、“光速不变假设”以及“洛伦兹变换”的错误就自然得证。

1.2 “相对性假设”与“广义相对论”是矛盾冲突的

“相对性假设”就是“一切惯性系平权”思想,这样就给物理概念与物理前提的混淆提供了错误的理论依据;就使初学者、使用者、维护者都产生了不管物理前提条件而只管公式代入计算的错误思想指导,而从来不管在“广义相对论”里面早已经提到的:物体质量与运动决定时空分布的理论。

即“广义相对论”的万有引力场理论就是一个否定“狭义相对论”的“一切惯性系平权”的理论、“狭义相对论”不是万有引力场理论的“特例”,而爱因斯坦到老都没有发现这个矛盾。

例如,卫星运动、火箭发射等物理运动,就严肃的涉及到卫星是在地球产生的万有引力场中运动与位置发生改变的问题,而不是地球在卫星产生的万有引力场中运动的问题;“一切惯性系平权”在运动学的相对运动中还说的过去的话,而在动力学上就是说不过去的。

相对论的初学者、使用者、维护者都反复强调相对论是在低高速情况下都经受住物理实验与观测的严格检验的,其实他们都忘记与忽略了一个共同的前提是:这些实验与观测的前提物理条件(或观测者)都是与大天体地球保持静止或低速运动的情况下得到的结论。

这样的前提物理条件计算与测量得到的数据存在“负的6-8个数量级别”的差别,几乎察觉不出来的;而一旦这些实验与观测的观测者是在高速飞行的飞船上、或在地球异步卫星上做“M-M实验”,实验与观测到的物理结果与理论计算值就差别很大了、速度越高而差距谬误就越大。

所以,以错误的“狭义相对论”为前提的“广义相对论”就同样变成了一个错误的理论、只能在低速的情况下与物理实际近似,而在高速情况下就错得很离谱。

二、“光”是电磁波、不是“粒子流”,电磁波是“磁单极子”横波

2.1 磁单极子是电的磁本质的物理基础

“磁单极子”是基本粒子、一切物质与物理粒子都由“磁单极子”按不同数量与规则组成,物理粒子因按“磁单极子”的数量与规则组成不同,分别带正负电与电中性。

物理学上讲的真空,就是宇宙物理时空里的真空、就是“磁单极子海”;“磁单极子海”是粒子的基态、不同粒子是“磁单极子海”的不同激发态、不同粒子共有一个“磁单极子海”基态。

“磁单极子海”受激发程度不同产生不同粒子、不同粒子因按“磁单极子”的数量与规则组成不同而分别带正负电与电中性,即“磁单极子”是电的磁本质的物理基础。带正负电与电中性的不同粒子在“磁单极子海”中运动着、与“磁单极子海”中的磁单极子相互作用又产生电磁场,如分子电流形成电磁场。

2.2 “光”是电磁波、不是“粒子流”

光是电磁波、光是电磁现象、光子是电磁作用的媒介,光的激发就是粒子与“磁单极子海”中的磁单极子相互作用产生的必然结果,包括高速粒子的碰撞、粒子生成组合与衰变湮灭、原子中电子的跃迁、高频电磁振荡等都能产生电磁场与电磁波。

光的传播就是激发的电磁波在“磁单极子海”中、以磁单极子为载体的能量传递过程,宏观上表现出电磁波传播的方向性与电磁场的相互作用过程;电磁波沿传播方向的截面,犹如水波在水中以水分子为载体的传播一样;频率越高的光子表现出的“粒子性”越明显、而“波动性”越不明显。

光的吸收就是激发的电磁波在“磁单极子海”中以磁单极子为载体的能量吸收过程,包括新粒子生成与组合、原子中电子的跃迁、产生高频电磁振荡等。

可见电磁场、电磁波的物质性,电磁波与光子由磁单极子组成、光速值就是电磁场在“磁单极子海”中以磁单极子为载体的相互作用传播速度与能量传递速度、光子有一样的动静质量、光子的运动传播不是粒子流,所以“质能公式E=MCC”才成立;若为粒子流,质能公式就是E=0.5MCC。宇宙是极其简洁与经济的。

光传播的“磁单极子海”中的横波运动本质才决定了激光的存在、是激光的物理基础,才能在“粒子数反转”的状态下产生与外来光子的频率、相位、偏振态、传播方向都一样的光子群来,这样才达到了激光的单色性极高与方向性极好的物理特征;同样是也是激光冷却的物理的基础。

2.3电磁波是“磁单极子”横波,有内部结构、并有不为零的一样的“动静质量”

“光子(PHOTON)”是电磁波、是“磁单极子”横波,不是“相对论”里的“点粒子流”,所以“光子”有“一样的动静质量”与“内部结构”。

电磁波是“磁单极子海”中的横波,特定频率的“光电磁波”由特定数量的“磁单极子”瞬间组成、“光电磁波”就是“磁单极子海”中的电磁规律交替往复作用的运动方式进行传播,所以“光子”有动静质量、并有一样的动静质量。

“光电磁波”在运动中同样表现为“粒子性”、波长越短就“粒子性”越明显,但“光电磁波”不是“粒子流”。而“相对论”错把“光电磁波”运动看成是光速飞行的“粒子流”,为了让“质速关系式”与错误的“光电磁波是粒子流”思想相洽,就人为规定“光电磁波”的静质量为“零”。

这个“认识方法论”上的错误,必定导致“相对论”与“量子理论”的百年错误,虽然爱因斯坦在提出“狭义相对论”后的近半个世纪对“光电磁波物理性”的思考,但他始终没有走出“光电磁波是粒子流”这个错误思想的误区、没有取得巨大突破;而这恰恰是与他很好地解释了“光电效应”里的“光电磁波”具有“量子性”而获得的成功有关,巨大的荣誉导致他形成了思维误区、忽略了“光”是“电磁波”的物理前提中所隐含的更多的物理内容与本质。

2.4 “切伦科夫效应”是判断物质运动为“粒子流”还是“电磁波”的依据

以水为介质为例,判断一物质运动为“粒子流”还是“电磁波”的依据,就是看其在水介质中的运动速度值超过介质中的“电磁波”波速值后有无产生“切伦科夫光”。

若物质运动是“电磁波”,则在介质运动中不产生“切伦科夫光”,玻色子都是“电磁波”而不产生“切伦科夫光”,因为它们都是“电磁波”就无法在介质中超速运动;若物质运动是“粒子流”,则在介质运动中速度值超过介质中的“电磁波”波速值后就产生“切伦科夫光”,费米子都是“粒子流”就可以产生“切伦科夫光”。

1)费米子都是“粒子流”,速度值在2.25×10^8米/秒 ~ 3×10^8米/秒之间经过水后就产生“切伦科夫光”;判断运动物质就是“粒子流”,而非“电磁波”;

2)玻色子都是“电磁波”就无法在介质中超水中的“电磁波”波速值运动,经过水后不产生“切伦科夫光”;就判断运动物质是“电磁波”,而非“粒子流”;

譬如伽玛射线、X射线、光线经过水后不产生“切伦科夫光”,这就说明伽玛射线、X射线、光线都是电磁波、运动中虽表现出有“粒子性、量子性”,但不是“粒子流”。

同样,就是因为这个物理本质决定了“光电磁波”是玻色子,而不是费米子;而中微子经过水后就产生“切伦科夫光”,这就说明中微子是费米子,而不是“电磁波”。

所以,“电磁波”可以有“粒子性、量子性”,但“电磁波”与“粒子流”是天然对立、本质不一样的,不能说一物质是“电磁波”、同时又是“粒子流”的。

2.5 “光电磁波是粒子流的说法”是与“电磁波理论”物理矛盾

“电磁波”可以有“粒子性、量子性”,但“电磁波”与“粒子流”是天然对立、本质不一样的,不能说一物质是“电磁波”、同时又是“粒子流”的。

这在“电磁波”经过不同介质时的透射的电磁波理论计算方程联立中,若坚持“电磁波”是“粒子流”的错误观点,就不能用“电磁波”方程与“E=hv公式”、结果就因透射前后的粒子运动速度值的不同而破坏了能量守恒与动量守恒定律;而不能一面坚持“电磁波”是“粒子流”的错误观点,一面还用“电磁波”方程与“E=hv公式”来说“电磁波粒子流”无静止质量、只有动质量而就没有破坏能量守恒与动量守恒定律的。

三、“伽利略变换”与“洛伦兹变换”都错在“相对性假设”上

相对论的初学者、使用者、维护者都反复强调相对论是在低高速情况下都经受住物理实验与观测的严格检验的,其实他们都忘记与忽略了一个共同的前提是:这些实验与观测的前提物理条件(或观测者)都是与大天体地球保持静止或低速运动的情况下得到的结论。

这样的前提物理条件计算与测量得到的数据存在“负的6-8个数量级别”的差别,几乎察觉不出来的;而一旦这些实验与观测的观测者是在高速飞行的飞船上、或在地球异步卫星上做“M-M实验”,实验与观测到的物理结果与理论计算值就差别很大了、速度越高而差距谬误就越大。

而光是电磁波,电磁波是有速度的、而不是速度无限大;所以电磁波物理就证明了 “相对性假设”是错误的了,因为“相对性假设”只有在电磁波不是物质、电磁波速度是无穷大的假设下才成立的。

3.1 相对论是错误的理论、是物理实际低速情况下的近似

一个假设理论的计算结果在低速物理情况下与实验实际一致(差别看不出来),而在高速高能物理情况下与实验实际不一致(差别很明显),在认识论与逻辑分析方法上就只有两种情况:

1) 理论在低速情况下是对的,但是没有考虑在高速高能情况下理论中的作用因素的作用关系发生的突变、或没有考虑到新的物理作用因素的增加,从而导致理论是错的、或在高速高能情况下理论是错的。

2) 理论就是错的,只不过在低速情况下的计算结果与实验实际近似而在测量误差范围内发现不了,而在高速高能情况下,理论的错误就变的很明显了。

相对论就是属于第2种情况,在低速情况下的计算结果与实验实际近似、存在“负的6-8个数量级别”的差别而在测量误差范围内很难被发现错误,但在地球异步卫星上用高精度光学精密仪器“迈克尔逊干涉仪”做“M-M实验”,差别就非常明显了、实验的干涉条纹很明显的。

所以,在低速情况下用高精度精密仪器都可以发现错误,而在高速情况下的错误就更明显而被容易发现了。这样的判断错误理论的方法,在相对论、量子理论、规范场理论、超导物理等中都可以运用,还真发现很多错误理论。

3.2 “伽利略变换”与“洛伦兹变换”都是错误的、是物理实际低速情况下的近似

相对论是错误的理论、是物理实际低速情况下的近似,那么“洛伦兹变换”同样错误,都是错在“相对性假设”上。

而“伽利略变换”就对吗?其实“伽利略变换”与“洛伦兹变换”同样错误,即“伽利略变换”只有在“物体运动速度可以达到无限大(2倍光速)”与“电磁波速度为无限大”的两者情况下才成立的,“洛伦兹变换” 计算结果的错误程度比“伽利略变换”还大。

在“伽利略大船”中,物体的相对运动速度用“伽利略变换”进行计算,计算结果与测量得到的数据同样存在“负的6-8个数量级别”的差别,几乎察觉不出来的;“伽利略变换”与“洛伦兹变换”犯了感性认识上的同样的错误。

所以,“伽利略变换”与“洛伦兹变换”都是因“相对性假设”而导致错误,爱因斯坦没有发现“伽利略变换”错误的内在本质,反而由错误的“伽利略相对性假设”而引出错误的“相对论相对性假设”。

“伽利略变换”与“洛伦兹变换”都是错误的变换、两者在低速情况下近似但都错误、计算结果与物理实际近似,而在高速与接近光速的情况下,“洛伦兹变换”比“伽利略变换”错的更离谱。

同理,“牛顿力学”不是“相对论力学”在低速情况下的近似,“牛顿力学”与“相对论力学”都是错误的力学理论,两者在低速情况下近似但都错误;而在高速与接近光速的情况下,“相对论力学”比“牛顿力学”错的更离谱。

“伽利略变换”与“洛伦兹变换”都是错误的变换,是“伽利略们”与“爱因斯坦们”错误的经验总结与错误的感性认识而已(附图)。

3.3 “狭义相对论”与“尺缩钟慢”、“质能关系”、“质速关系”的关系

根据“物质存在并运动”决定“时空存在与分布”就能得出“尺缩钟慢”的观点与推论出来,而即使不谈理论、仅从物理实践出发,在物理实验与观测中同样发现并存在着“尺缩钟慢”的物理现象。

在物理历史上,更是先发现先有了“尺缩钟慢”,然后才在理论上提出“尺缩钟慢”;再在对“尺缩钟慢”的理论解释中产生了“相对(而不是相对论)时空观”思想的萌芽,紧接着在对“M-M实验”的理论解释中产生了错误的“相对论时空观”。

爱因斯坦在给“狭义相对论”“贴金”与找物理事实依据时,就把先前已经存在的“尺缩钟慢”物理现象强行加入“狭义相对论”理论体系、他自己都没有发现“洛伦兹变换”与“尺缩钟慢”物理现象在数学物理逻辑上都存在矛盾的;后来还把只有在真实物理中才成立、而与“狭义相对论”矛盾的“质能关系”、“质速关系”都归到“狭义相对论”里。







参考书目


1. 《数学物理学百科全书》第一卷 科学出版社 出版 2008年 中英文版
2. 《普通物理学》(上中下)三册 高等教育出版社 出版 1982年版
3. 《光怪陆离的物质世界》 商务印书馆 出版 2008年版
4. 《广义相对论引论》 北京大学出版社 出版 1997年版
5. 《电动力学简明教程》 北京大学出版社 出版 1999年版
6. 《温度体系理论——最高温度与粒子的临界温度》 叶建敏 著 2005年版
7. 《物理量的总关系理论——质量、能量、速度、时空的物质场本质》 叶建敏 著 2006年版
8. 《量子力学原理》 北京大学出版社 出版 2008年版
9. 《时空和运动着的物质》 贵州人民出版社 出版 2000年版
10. 《物理宇宙学讲义》 北京大学出版社 出版 2002年版
11. 《高等数学》 浙江大学出版社 出版 1992年版
12. 《高温超导物理》 北京大学出版社 出版 1998年版
13. 《量子力学导论》 北京大学出版社 出版 1998年版
14. 《核反应堆动力学基础》 北京大学出版社 出版 2007年版
15. 《简明量子场论》 北京大学出版社 出版 2008年版
16. 《热大爆炸宇宙学》 北京大学出版社 出版 2001年版
17. 《超弦史话》 北京大学出版社 出版 2005年版
18. 《引力场与量子场的真空动力学图象》 电子工业出版社 出版 陈蜀乔 著 2010年版
19. 《夸克与盖尔曼》 湖南科学技术出版社 出版 1999年版
20. 《物理实验》 武汉大学出版社 出版 2010年版
21. 《核与粒子物理导论》 中国科学技术大学出版社 出版 2009年版


 
2012/12/14 11:57
举报


回复: 三、“伽利略变换”与“洛伦兹变换”都错在“相对性假设”上
#19
初级会员


离线

爱因斯坦 使用 洛伦茨变换 创建了相对论 的 洛伦茨变换 是建立在 相对性假设 上的变换,而 洛伦茨 建立的 洛伦茨变换 是不承认与不建立在 相对性假设 上的变换,其实就是 尺缩钟慢效应。

而洛伦茨 没有 明白 洛伦茨变换 与 尺缩钟慢效应 的本质区别,再加上他在解释“M-M实验”时同样犯了与爱因斯坦1年后提出相对论中的一样的错误,才导致 洛伦茨 在理论迷茫中吃了他自己开创的误导源头的亏(他自己有大部分责任的);而 爱因斯坦 当时就没有深入了解的比 洛伦茨 透彻了(所以把尺缩钟慢 同样放在 狭义相对论里面来 佐证 洛伦茨变换),反而在年少无知中建立起来的蠢劲中 自信满满,收获他的成功。

只有到了晚年,爱因斯坦 才发觉理论有问题了,但仍然不知道错在哪里,沉寂在 与 洛伦茨 当年一样的困惑中。所以,爱因斯坦 就是 洛伦茨 第2。


同时, 感谢 洛伦茨 与 爱因斯坦 2位大师, 虽然他们推开了现代物理的大门,而自己还没有进去, 但是他们毕竟为科学打开了新路, 他们是 开路先锋, 发现了物理新大陆, 虽然给新大陆 建立坐标时出了错误, 但是我们的工作就容易的多了,只需要纠正坐标就可以了.

更感谢 牛顿大师们, 洛伦茨 与 爱因斯坦 2位大师 其实是在他的肩膀上推开现代物理的大门的, 我们现在物理科学的路才这么好走.


 
2012/12/10 10:54
举报


三、“伽利略变换”与“洛伦兹变换”都错在“相对性假设”上
#20
初级会员


离线

三、“伽利略变换”与“洛伦兹变换”都错在“相对性假设”上

相对论的初学者、使用者、维护者都反复强调相对论是在低高速情况下都经受住物理实验与观测的严格检验的,其实他们都忘记与忽略了一个共同的前提是:这些实验与观测的前提物理条件(或观测者)都是与大天体地球保持静止或低速运动的情况下得到的结论。

这样的前提物理条件计算与测量得到的数据存在“负的6-8个数量级别”的差别,几乎察觉不出来的;而一旦这些实验与观测的观测者是在高速飞行的飞船上、或在地球异步卫星上做“M-M实验”,实验与观测到的物理结果与理论计算值就差别很大了、速度越高而差距谬误就越大。

而光是电磁波,电磁波是有速度的、而不是速度无限大;所以电磁波物理就证明了 “相对性假设”是错误的了,因为“相对性假设”只有在电磁波不是物质、电磁波速度是无穷大的假设下才成立的。

3.1 相对论是错误的理论、是物理实际低速情况下的近似

一个假设理论的计算结果在低速物理情况下与实验实际一致(差别看不出来),而在高速高能物理情况下与实验实际不一致(差别很明显),在认识论与逻辑分析方法上就只有两种情况:

1) 理论在低速情况下是对的,但是没有考虑在高速高能情况下理论中的作用因素的作用关系发生的突变、或没有考虑到新的物理作用因素的增加,从而导致理论是错的、或在高速高能情况下理论是错的。

2) 理论就是错的,只不过在低速情况下的计算结果与实验实际近似而在测量误差范围内发现不了,而在高速高能情况下,理论的错误就变的很明显了。

相对论就是属于第2种情况,在低速情况下的计算结果与实验实际近似、存在“负的6-8个数量级别”的差别而在测量误差范围内很难被发现错误,但在地球异步卫星上用高精度光学精密仪器“迈克尔逊干涉仪”做“M-M实验”,差别就非常明显了、实验的干涉条纹很明显的。

所以,在低速情况下用高精度精密仪器都可以发现错误,而在高速情况下的错误就更明显而被容易发现了。这样的判断错误理论的方法,在相对论、量子理论、规范场理论、超导物理等中都可以运用,还真发现很多错误理论。

3.2 “伽利略变换”与“洛伦兹变换”都是错误的、是物理实际低速情况下的近似

相对论是错误的理论、是物理实际低速情况下的近似,那么“洛伦兹变换”同样错误,都是错在“相对性假设”上。

而“伽利略变换”就对吗?其实“伽利略变换”与“洛伦兹变换”同样错误,即“伽利略变换”只有在“物体运动速度可以达到无限大(2倍光速)”与“电磁波速度为无限大”的两者情况下才成立的,“洛伦兹变换” 计算结果的错误程度比“伽利略变换”还大。

在“伽利略大船”中,物体的相对运动速度用“伽利略变换”进行计算,计算结果与测量得到的数据同样存在“负的6-8个数量级别”的差别,几乎察觉不出来的;“伽利略变换”与“洛伦兹变换”犯了感性认识上的同样的错误。

所以,“伽利略变换”与“洛伦兹变换”都是因“相对性假设”而导致错误,爱因斯坦没有发现“伽利略变换”错误的内在本质,反而由错误的“伽利略相对性原理”而引出错误的“相对论相对性假设”。

“伽利略变换”与“洛伦兹变换”都是错误的变换、两者在低速情况下近似但都错误、计算结果与物理实际近似,而在高速与接近光速的情况下,“洛伦兹变换”比“伽利略变换”错的更离谱。

同理,“牛顿力学”不是“相对论力学”在低速情况下的近似,“牛顿力学”与“相对论力学”都是错误的力学理论,两者在低速情况下近似但都错误;而在高速与接近光速的情况下,“相对论力学”比“牛顿力学”错的更离谱。

“伽利略变换”与“洛伦兹变换”都是错误的变换,是“伽利略们”与“爱因斯坦们”错误的经验总结与错误的感性认识而已(附图)。

3.3 “狭义相对论”与“尺缩钟慢”、“质能关系”、“质速关系”的关系

根据“物质存在并运动”决定“时空存在与分布”就能得出“尺缩钟慢”的观点与推论出来,而即使不谈理论、仅从物理实践出发,在物理实验与观测中同样发现并存在着“尺缩钟慢”的物理现象。

在物理历史上,更是先发现先有了“尺缩钟慢”,然后才在理论上提出“尺缩钟慢”;再在对“尺缩钟慢”的理论解释中产生了“相对时空观——不是爱因斯坦时空观”思想的萌芽,紧接着在对“M-M实验”的理论解释中产生了“相对论时空观”。

爱因斯坦在给“狭义相对论”“贴金”与找物理事实依据时,就把先前已经存在的“尺缩钟慢”物理现象强行加入“狭义相对论”理论体系、他自己都没有发现“洛伦兹变换”与“尺缩钟慢”物理现象在数学物理逻辑上都存在矛盾的;后来还把只有在真实物理中才成立、而与“狭义相对论”矛盾的“质能关系”、“质速关系”都归到“狭义相对论”里。





参考书目


1. 《数学物理学百科全书》第一卷 科学出版社 出版 2008年 中英文版
2. 《普通物理学》(上中下)三册 高等教育出版社 出版 1982年版
3. 《光怪陆离的物质世界》 商务印书馆 出版 2008年版
4. 《广义相对论引论》 北京大学出版社 出版 1997年版
5. 《电动力学简明教程》 北京大学出版社 出版 1999年版
6. 《温度体系理论——最高温度与粒子的临界温度》 叶建敏 著 2005年版
7. 《物理量的总关系理论——质量、能量、速度、时空的物质场本质》 叶建敏 著 2006年版
8. 《量子力学原理》 北京大学出版社 出版 2008年版
9. 《时空和运动着的物质》 贵州人民出版社 出版 2000年版
10. 《物理宇宙学讲义》 北京大学出版社 出版 2002年版
11. 《高等数学》 浙江大学出版社 出版 1992年版
12. 《高温超导物理》 北京大学出版社 出版 1998年版
13. 《量子力学导论》 北京大学出版社 出版 1998年版
14. 《核反应堆动力学基础》 北京大学出版社 出版 2007年版
15. 《简明量子场论》 北京大学出版社 出版 2008年版
16. 《热大爆炸宇宙学》 北京大学出版社 出版 2001年版
17. 《超弦史话》 北京大学出版社 出版 2005年版
18. 《引力场与量子场的真空动力学图象》 电子工业出版社 出版 陈蜀乔 著 2010年版
19. 《夸克与盖尔曼》 湖南科学技术出版社 出版 1999年版
20. 《物理实验》 武汉大学出版社 出版 2010年版
21. 《核与粒子物理导论》 中国科学技术大学出版社 出版 2009年版


 
2012/12/9 11:22
举报



(1) 2 3 4 ... 8 »



Powered by Aries -- 天文网站 © 简体中文版 2003-2013 。
郑重声明:如需转载,请注明 "转自" 本站 , 或 Email 通知站长。
感谢 XOOPS CHINA 对本站的技术支持

京ICP备13005214号
Aries Astronomical Observatory :